Ухвала

від 26.05.2025 по справі 10/б-711

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26 травня 2025 року Справа № 10/Б-711(921/681/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Бонк Т.Б.

Бойко С.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Ягільниця-В б/н від 19.05.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1497/25 від 19.05.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2025 (повний текст ухвали складено 12.05.2025, суддя Охотницька Н.В.)

у справі № 10/Б-711 (921/681/24)

за позовом Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", с. Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542

2. Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка, Тернопільська область, Чортківський район, 48543 (ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович, вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль, 46008)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, Полтавська область, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод", акта про придбання майна на аукціоні та повернення майна ДП "Ягільницький кінний завод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2025 у справі №10/Б-711 (921/681/24) у задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" (вх.№2637 від 11.04.2025) про залишення позовної заяви без руху відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2025 у справі №10/Б-711 (921/681/24) та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду питання про залишення позовної заяви Фонду державного майна України без руху.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Бонк Т.Б., Бойко С.М.

Колегія суддів зазначає, що за змістом апеляційної скарги предметом оскарження є ухвала Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2025 у справі №10/Б-711(921/681/24) про відмову у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху, проте вказана ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУзПБ ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУзПБ в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Частина перша статті 255 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, і в цьому переліку відсутня ухвала про відмову у залишення позовної заяви без руху.

Твердження скаржника про те, що ухвалу про відмову у залишенні позовної заяви без руху постановлено у справі, яка розглядається в межах справи про банкрутство, і тому підлягає оскарженню, не відповідають вимогам ч.2 ст.9 КУзПБ та ч.1 ст.255 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Ягільниця-В б/н від 19.05.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1497/25 від 19.05.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2025 у справі № 10/Б-711 (921/681/24) повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Бонк Т.Б.

суддя Бойко С.М.