Ухвала

від 27.05.2025 по справі 911/447/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" травня 2025 р. Справа № 911/447/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

секретар: Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Натина А.О.;

відповідача - не з`явилися;

третьої особи - Шпінь В.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2024 (повне рішення складене 19.12.2024)

у справі №911/447/24 (суддя - Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

до Комунального некомерційного підприємства "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської міської ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/447/24 за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 апеляційну скаргу у справі №911/447/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №911/447/24 та призначено її до розгляду на 01.04.2025.

31.03.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

В судове засідання 01.04.2025 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" та відкладено розгляд справи до 22.04.2025.

21.04.2025 представником Комунального некомерційного підприємства "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської міської ради Київської області подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

В судове засідання 22.04.2025 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи до 27.05.2025.

До суду 26.05.2025 представником відповідача Сироткіною А.О. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона лише 23.05.2025 приступила до роботи після відпустки по догляду за дитиною, а інший представник Подлєсна А.В. за станом здоров`я не може здійснювати представництво у справі.

У призначене засідання суду 27.05.2025 з`явилися представники позивача та третьої особи. Представник позивача заперечив з приводу задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, натомість представник третьої особи підтримав клопотання.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на недоведення поважності причин неявки в судове засідання та постановив розпочати розгляд апеляційної скарги по суті.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки судом розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, однак не заслухано пояснення представника відповідача, з метою дотримання прав учасників та додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/447/24 до 10.06.2025 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко