Ухвала від 26.05.2025 по справі 917/1639/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про виправлення описки

26.05.2025 Справа № 917/1639/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАТУТИНЕЦЬ-1», вул. Чорновола, 2 Б, м. Полтава, 36003 код ЄДРПОУ 35582353

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

2) Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 43156341

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ВАТУТИНЕЦЬ-1» від 16.08.2018 року; про скасування реєстраційної дії

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про зміну підстав позову від 01.04.2025 (вх. № 4318).

Від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від 14.04.2025 (вх. № 4909) про уточнення позовних вимог, а заявою від 15.04.2025 позивач уточнив, що він змінив предмет позову, шляхом доповнення його новою вимогою про скасування реєстраційної дії, додавши до заяви докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При виготовленні повного тексту ухвали про закриття підготовчого провадження від 29.04.2025 судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме не вказано про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову від 01.04.2025 (вх. № 4318), хоча в тексті ухвали від 01.04.2025, 15.04.2025, 29.04.2025 суд зазначав про надходження вказаної заяви разом з відповідними уточненнями.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що описка має очевидний і технічний характер, а відтак вважає за необхідне з власної ініціативи поза межами судового засідання та без повідомлення сторін виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі № 917/1639/24, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області про закриття підготовчого провадження від 29.04.2025 у справі № 917/1639/24, а саме, зазначити після слів «УХВАЛИВ» п. 7, та викласти його в наступній редакції:

2. « 7. В порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України прийняти до розгляду здійснену позивачем зміну предмету позову, шляхом доповнення його новою вимогою про скасування реєстраційної дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко