Герб України

Ухвала від 27.05.2025 по справі 909/1425/13

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

27 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/1425/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М. ,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" (далі - Товариство)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025

за заявою Товариства

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2022, постановленої за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця Ткачука Л.М.

у справі №909/1425/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс"

до Товариства

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Колективне підприємство "Київтрансрейс-511",

ВСТАНОВИВ:

Товариство 31.01.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі № 909/1425/13 та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства про перегляд ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2022 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2025 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказана ухвала Верховного Суду від 14.04.2025 про залишення касаційної скарги без руху надіслана скаржнику в кабінет Електронного Суду та доставлена 14.04.2025 о 20:09, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду.

Однак станом на дату постановлення цієї ухвали скаржник вимоги ухвали суду про залишення його скарги без руху у встановлений строк не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми і змісту.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк, касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у цій справі підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 зі справи № 909/1425/13 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення27.05.2025
Оприлюднено28.05.2025
Номер документу127645730
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі банківської діяльності, з них

Судовий реєстр по справі —909/1425/13

Ухвала від 27.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 01.05.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 30.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 16.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 14.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 10.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Постанова від 10.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 19.03.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 17.03.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Постанова від 06.03.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні