Ухвала від 27.05.2025 по справі 298/2094/24

Справа № 298/2094/24

Номер провадження 2/298/300/24

УХВАЛА

27 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Ротмістренко О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

представника позивача - Шіпош І.І. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.01.2025 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному до розгляду на 27.05.2025 представник позивача Шіпош І.І. заявила клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 , яка являється бабусею ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого влаштовано в заклад Благодійної організації «Будинок милосердя «Добрий Саморитянин», що за адресою: Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. 120, стосовно матері якого розглядається питання про позбавлення батьківських прав. Також вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, востаннє також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судова влада України, у підготовче судове засідання повторно не з`явилася. Підготовчі судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою відповідачки, зокрема 13.02.2025, 28.02.2025, 20.03.2025, 02.04.2025, 16.04.2025, 08.05.2025, 27.05.2025.

В силу положень ст. 223 ЦПК Украъни суд постановив підготовче судове засідання проводити без участі відповідачки, яка, будучи повідомленою про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку, повторно не з`явилася в підготовче судове засідання та не повідомила про поважні причини неявки.

Вирішуючи заявлене стороною позивача клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як указує представник позивача, бабуся ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , та безпосередньо сам малолітній ОСОБА_4 можуть підтвердити обставини справи щодо обґрунтованості або необґрунтованості вимог представника позивача.

Вказані аргументи представника позивача суд вважає обґрунтованими, а отже, його клопотання продопит вказаних осіб у якості свідків є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас відповідно до статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років (стаття 6 СК України, стаття 31 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду справи не досяг 14 років, він є малолітньою дитиною, відтак, при його допиті обов`язковою є участь представників служби у справах дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ч. 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про виклик та допит свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

При цьому, суд звертає увагу сторони позивача, що відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Таким чином, оскільки рідна матір малолітнього свідка є відповідачкою, вона безпосередньо заінтересована у справі та може впливати на малолітнього, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати малолітнього свідка в присутності відповідного фахівцяБлагодійної організації «Будинок милосердя «Добрий Саморитянин», у зв`язку із чим позивачу необхідно забезпечити явку такого фахівця для участі у судовому засіданні під час допиту малолітньої дитини, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 83, 84, 189, 198,258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідка та допит малолітнього свідка у судовому засіданні задовольнити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 червня 2025 року на 13 годину 40 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Викликати у наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 , та в якості малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в закладі Благодійної організації «Будинок милосердя «Добрий Саморитянин», що за адресою: Ужгородський район,

с. Велика Добронь, вул. 120.

Свідка ОСОБА_3 попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Позивачу забезпечити явку в судове засідання вказаних свідків та відповідного фахівця Благодійної організації «Будинок милосердя «Добрий Саморитянин» для допиту малолітнього свідка.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27.05.2025.

Головуюча О.В. Ротмістренко