Ухвала від 28.05.2025 по справі 490/2425/25

Провадження № 2/470/164/25

Справа № 490/2425/25

У Х В А Л А

28 травня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитра Георгійовича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

До суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просить про участь в судовому засіданні, призначеному на 09 годину 30 хвилин 06 червня 2025 року, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Центрально-Міському районному суду м.Кривого Рогу.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Позивач та інші особи, які беруть участь у справі допускаються до участі в судовому засіданні за допомогою інших технічних засобів, у тому числі і власних.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом заступника керівникаОкружної прокуратуриміста МиколаєваЧобану ДмитраГеоргійовича вінтересах державив особіНаціональної службиздоров`яУкраїни до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруКомунальне некомерційнепідприємство "Миколаївськаобласна клінічналікарня"Миколаївської обласноїради провідшкодування коштів,витрачених закладомохорони здоров`яна стаціонарнелікування особи,потерпілої відкримінального правопорушення, призначенена 09 годину 30 хвилин 06 червня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити Центрально-Міському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Березнегуватським районним судом Миколаївської області за участю відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 09 годині 30 хвилин 06 червня 2025 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати для виконання до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу , а сторонам та особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова