Ухвала

від 28.05.2025 по справі 913/567/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 травня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/20(913/462/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни (вх.№ 1109 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 15.04.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Вінніковим С.В., повне рішення складено 24.04.2025) у справі №913/567/20 (913/462/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», м.Хрустальний Луганської області, в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни, м. Дніпро,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МН Транс», м. Київ,

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР», м. Ніжин Чернігівської області,

3-го відповідача ОСОБА_1 , м.Київ,

про визнання недійсними договорів та витребування майна,

у межах справи №913/567/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», м. Хрустальний Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Луганської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №913/567/20 за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» про банкрутство.

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МН Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР», ОСОБА_1 про визнання недійсними договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку ТОВ «ФІРМА» «СХІДУКРТОРГ» серії ААЕ № 954269 від 29.10.2015 р. автобусу марки Волжанин 52701, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , укладеного між ТОВ «Кан-Транс» та ТОВ "МН Транс", договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку ТОВ «ФІРМА» «СХІДУКРТОРГ» серії ААЕ № 954268 від 29.10.2015 р. автобусу марки Волжанин 52701, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ «Кан-Транс» та ТОВ "МН Транс", договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку ТОВ «ФІРМА» «СХІДУКРТОРГ» серії ААЕ № 954264 від 29.10.2015 р. автобусу марки Волжанин 52701, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , укладеного між ТОВ «Кан-Транс» та ТОВ "МН Транс", витребування у ТОВ «Резерв-ВР» указаних транспортних засобів.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.04.2025 у справі №913/567/20(913/462/24) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МН Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР», ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.11.2024 у справі №913/567/20, а саме: накладення арешту в межах ціни позову на наступне рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР»:

автобус марки Волжанин, модель 52701, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 (шасі НОМЕР_4 , повна маса 18 000 кг, маса власна 12 200 кг, об`єм двигуна 6 693 куб. см);

автобус марки Волжанин, модель 52701, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 (шасі НОМЕР_5 , повна маса 18 000 кг, маса власна 12 200 кг, об`єм двигуна 6 693 куб. см);

автобус марки Волжанин, модель 52701, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_3 (шасі НОМЕР_6 , повна маса 18 000 кг, маса власна 12 200 кг, об`єм двигуна 6 693 куб. см).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 15.04.2025 у справі № 913/567/20 (913/462/24), скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 15.04.2025 у справі №913/567/20 (913/462/24) повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 витребувано з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/567/20 (913/462/24) та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

23.05.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/567/20 (913/462/24).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Крестьянінова О.О., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №913/567/20 (913/462/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що повний текст рішення складено та підписано 24.04.2025, останнім днем подання апеляційної скарги є 14.05.2025, апеляційну скаргу подано 12.05.2025, заявником апеляційної скарги не пропущено строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/567/20 (913/462/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни (вх.№ 1109 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 15.04.2025 у справі №913/567/20 (913/462/24)

2. Призначити справу до розгляду на "17" липня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 13.06.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 13.06.2025.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Тарасова