Ухвала від 17.07.2025 по справі 913/567/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17.07.2025 м. Харків Справа № 913/567/20(913/462/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Лакіза В.В.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни (вх.№ 1109 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 15.04.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Вінніковим С.В., повне рішення складено 24.04.2025) у справі №913/567/20 (913/462/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», м.Хрустальний Луганської області, в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни, м. Дніпро,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МН Транс», м. Київ,

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР», м. Ніжин Чернігівської області,

3-го відповідача ОСОБА_1 , м.Київ,

про визнання недійсними договорів та витребування майна,

у межах справи №913/567/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», м. Хрустальний Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Луганської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №913/567/20 за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» про банкрутство.

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МН Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР», ОСОБА_1 про визнання недійсними договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку ТОВ «ФІРМА» «СХІДУКРТОРГ» серії ААЕ № 954269 від 29.10.2015 р. автобусу марки Волжанин 52701, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , укладеного між ТОВ «Кан-Транс» та ТОВ "МН Транс", договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку ТОВ «ФІРМА» «СХІДУКРТОРГ» серії ААЕ № 954268 від 29.10.2015 р. автобусу марки Волжанин 52701, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , укладеного між ТОВ «Кан-Транс» та ТОВ "МН Транс", договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку ТОВ «ФІРМА» «СХІДУКРТОРГ» серії ААЕ № 954264 від 29.10.2015 р. автобусу марки Волжанин 52701, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , укладеного між ТОВ «Кан-Транс» та ТОВ "МН Транс", витребування у ТОВ «Резерв-ВР» указаних транспортних засобів.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.04.2025 у справі №913/567/20(913/462/24) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МН Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР», ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.11.2024 у справі №913/567/20, а саме: накладення арешту в межах ціни позову на наступне рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР»:

- автобус марки Волжанин, модель 52701, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 (шасі НОМЕР_4 , повна маса 18 000 кг, маса власна 12 200 кг, об`єм двигуна 6 693 куб. см);

- автобус марки Волжанин, модель 52701, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_2 (шасі НОМЕР_5 , повна маса 18 000 кг, маса власна 12 200 кг, об`єм двигуна 6 693 куб. см);

- автобус марки Волжанин, модель 52701, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_3 (шасі НОМЕР_6 , повна маса 18 000 кг, маса власна 12 200 кг, об`єм двигуна 6 693 куб. см).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 15.04.2025 у справі № 913/567/20 (913/462/24), скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 15.04.2025 у справі №913/567/20 (913/462/24) повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» в особі ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни (вх.№ 1109 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 15.04.2025 у справі №913/567/20 (913/462/24) та призначено справу до розгляду на 17.07.2025 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 13.06.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи; встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 13.06.2025.

16.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МН Транс» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7480), в якому 1-й відповідач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення Господарського суду Луганської області від 15.04.2025 у справі №913/567/20 (913/462/24) залишити без змін.

11.07.2025 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» - арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни надійшли додаткові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу (вх.№8584).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 заяву арбітражної керуючої Надтоки О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 17.07.2025 о 10:30 годині у справі №913/567/20 (913/462/24) задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 у зв`язку з відпустками судді Істоміної О.А. та судді Тарасової І.В., які входили до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №913/567/20 (913/462/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

16.07.2025 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» - арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№8785), в якому арбітражна керуюча просить відкласти судове засідання у справі № 913/567/20(913/462/24) у зв`язку із хворобою (виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.07.2025 додає).

У судове засідання 17.07.2025 учасники справи не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 28.05.2025.

Згідно з ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на зміну складу колегії суддів, поважність причини неявки апелянта у судове засідання, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Поряд з цим, в матеріалах справи міститься заява арбітражної керуючої Надтоки О.В. (вх.№ 8449 та вх.№8519), в якій остання просить надати ліквідатору ТОВ «Кан-Транс» - арбітражній керуючій Надтоці О.В. можливість взяти участь поза приміщенням Східного апеляційного господарського суду із застосуванням власних технічних засобів у судовому засіданні, яке було призначено на 17.07.2025 о 10:30 годині, з розгляду справи № 913/567/20 (913/462/24) та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражної керуючої Надтоки О.В. і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

2.Заяву арбітражної керуючої Надтоки О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 21 серпня 2025 року о 10:30 годині у справі №913/567/20 (913/462/24) задовольнити.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5.Роз`яснити арбітражній керуючій Надтоці О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

7. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза