Ухвала від 27.05.2025 по справі 179/1857/24

справа № 179/1857/24

провадження № 2/179/105/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіКравченко О.Ю.

за участю: секретаря судового засідання Хорольської І.П.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Магдалинівська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною, скасування державної реєстрації та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи та погодження строків для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Магдалинівська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною, скасування державної реєстрації та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

12.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Д. Уса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого експерт просить надати для проведення експертизи: цивільну справу № 179/1857/24; оригінал досліджуваної додаткової угоди від 31.07.2023 до договору оренди земельної ділянки від 24.10.2014; вільні зразки підпису ОСОБА_3 за 2022-2024 роки, що можуть знаходитись за цільових призначенням документах, бажано офіційних: банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах (10-15 аркушів); вільні зразки почерку ОСОБА_3 за 2022-2024 роки, що можуть міститись в різнохарактерних документах (до 10 аркушів); експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , що відібрані у судовому засіданні на 5 аркушах почерку та 5 аркушах підпису.

Крім того директором експертної установи направлено лист щодо погодження строків проведення судової експертизи, в якому вказує, що з огляду на значне навантаження експерта, експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів.

У підготовчому засіданні сторони не заперечували проти надання додаткових матеріалів та не заперечували проти погодження строків на проведення експертизи вказаних експертом.

Вислухав думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та направити цивільну справу разом з зібраними матеріалами для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.03.2025.

Щодо клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів суд зазначає таке.

В обґрунтування поданого клопотання директор експертної установи зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних, експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів, які надійшли до Дніпровського НДІСЕ раніше, ніж зазначена ухвала.

Відповідно до п 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значну завантаженість експерта, врахувавши позицію сторін, суд задовольняє клопотання експертної установи про погодження строків та погоджує проведення призначеної у справі №179/1857/24 судово-почеркознавчої експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, суд вимагає забезпечити проведення експертизи у можливо найкоротші строки.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Магдалинівська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною, скасування державної реєстрації та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень направити до Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801), для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 року.

Надати експерту для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 179/1857/24 (провадження № 2/179/105/25);

2) оригінал досліджуваної додаткової угоди від 31.07.2023 до договору оренди земельної ділянки від 24.10.2014 (яка міститься в реєстраційній справі по передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер 1222386100:01:026:0408, прошитої на 5 арк.);

3) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 за 2023-2024 роки, які містяться в оригіналі реєстраційної справи по передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер 1222355100:01:001:0027, яка прошита на 11 аркушах та в оригіналі реєстраційної справи по передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер 1222382500:02:002:0076, яка прошита на 11 аркушах;

4) експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 (5 аркушів почерку та 5 аркушів підпису).

Погодити проведення призначеної у справі №179/1857/24 судово-почеркознавчої експертизи у строк понад 90 днів.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності дост.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Кравченко