Рішення

від 13.09.2006 по справі 15/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"13" вересня 2006 р.                                                                            Справа  № 15/238

За позовом :        Товариство з обмеженою відповідальністю «Котедж»

До відповідача:  Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних виробів»

про                      витребування транспортного засобу

                                                                                                              СУДДЯ  КОЛОМИС В.В.

Представники:

від позивача:        Костюченко С.А. –довіреність у справі

                              Качур  М.В. - директор

від відповідача :   Зиль В.В. –голова правління

ВСТАНОВИВ:   Позивач –ТОВ «Котедж»просить  суд витребувати у ВАТ «Завод залізобетонних виробів»легковий автомобіль  марки ГАЗ – 311000, 2002 року  випуску, кузов № 311 0020499723, тип т/з –легковий, реєстраційний номер 002-49 РА, колір-мурена.

Відповідач відзиву на позов суду не надав. Безпосередньо в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі. Неповернення автомобіля позивачу, як законному власнику в добровільному порядку, пояснює обставини, які від нього не залежали.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі обставини у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

01 серпня 2004 року між сторонами у справі був укладений договір оренди транспортного засобу, відповідно з яким позивач, як орендодавець зобов'язувався передати відповідачу  легковий автомобіль марки ГАЗ –311000, рік випуску 2002, колір мурена, кузов № 3110020499723, тип т/з –легковий, реєстраційний номер 002-49 РА  строком на один рік з 02 серпня 2004 р. до 01 серпня 2005 р. з оплатою по договірній ціні в межах амортизаційних відрахувань (п.1.1 Договору).

За актом прийому-передачі транспортного засобу від 01.08.04 р. відповідач прийняв вищезазначене рухоме майно в орендне користування.

Відповідно до п.4.2 Договору в разі, якщо по закінченні строку дії даного договору жодна з сторін не заявила про його розірвання, він вважається продовжений ще на один рік.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що відповідно до п.4.2 Договору, останній було пролонговано ще на один рік, тобто до 01 серпня 2006 року.

При цьому, листом № 13/06 від 24.06.06 р. позивач повідомив відповідача про припинення договору з 01.08.06 р. і, відповідно необхідність повернення транспортного засобу. В зв'язку з неотриманням від відповідача відповіді у встановлений строк, а саме до 20.07.06 р., ТОВ «Котедж»листом № 21/07/л від 28.07.06 р. повторно звернувся до ВАТ «Завод залізобетонних виробів»з вимогою повернути орендований автомобіль до 03.08.06 р., в зв'язку з закінченням терміну дії договору.

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору, в установлений строк транспортний засіб не повернув.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що автомобіль на момент розгляду справи позивачу не повернуто, позовні вимоги обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем, на підставі стст. 173, 193, 225 ГК України, стст. 509, 525, 526, 530 п.1 ЦК України, стст. 173, 193, 225 ГК України, ст.78 ГПК України підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму, наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ч.1 ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З огляду на це, позов подано на законних підставах.

Судові витрати, передбачені ст. 44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

1. Зобов'язати ВАТ “Завод залізобетонних виробів” м.Рівне у трьохденний строк з дня набрання рішенням законної сили передати ТОВ “Котедж” м.Рівне легковий автомобіль марки ГАЗ –311000, рік випуску –2002, колір –мурена, кузов № 3110020499723, тип т/з –легковий, реєстраційний номер 002-49 РА.

2. Стягнути з відповідача – Відкрите акціонерне товариство “Завод залізобетонних виробів” (33027, м.Рівне, вул.Київська, 92, код ЄДРПОУ 01033591, інд.под.№ 010335917162, св.пл.ПДВ № 24861321, р/р 26004247744001 в РФ “Приватбанк” м.Рівне, МФО 333391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Котедж”  (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна,39, код ЄДРПОУ 31541685, р/р 2600219555, в РОФ АППБ “Аваль”, МФО 333227)  483,00 грн. понесених судових витрат.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Коломис В. В.