Герб України

Ухвала від 28.05.2025 по справі 465/3235/23

Франківський районний суд м.львова

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

465/3235/23

6/465/154/25

У Х В А Л А

28.05.2025 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова БаранО.І., перевіривши матеріали заяви

проповорот виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.11.2023,

у справі №465/3235/23

за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРК» (ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: 0470, м.Київ, вул.Іллінська, 8)

до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

простягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

20 травня 2025 року надійшла заява представника заявника адвоката Шаровського Р.М. про поворот виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.11.2023.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (частина перша статті 446 ЦПК України).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано до провадження судді Марків Ю.С. (а.с. 197).

На підставі розпорядження керівника апарату №142/Р, у зв`язку із перебуванням судді Марків Ю.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю і пологами, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Баран О.І.

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю (п. 3 ч. 1 ст. 444 ЦПК України). Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9 ст. 444 ЦПК України).

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України).

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 444 ЦПК України)..

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе призначити судове засідання за заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання по справі за заявою про поворот виконаннярішення Франківськогорайонного судум.Львова від16.11.2023,у справі №465/3235/23, яке проводити 11.06.2025 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення28.05.2025
Оприлюднено30.05.2025
Номер документу127684459
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —465/3235/23

Ухвала від 19.06.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 11.06.2025

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Баран О. І.

Ухвала від 05.06.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 28.05.2025

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Баран О. І.

Рішення від 29.04.2025

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Рішення від 16.11.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Рішення від 16.11.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні