Рішення

від 07.12.2010 по справі 2-7713/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2-7713/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2010 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сі мферополя в складі головуючо го судді Тихопой О.О., при секр етарі Халілової Е.С., розгляну вши в відкритому судовому за сіданні цивільну справу Прив атного акціонерного товарис тва «МТС Україна» до ОСОБА_ 1 про стягнення суми,

В с т а н о в и в:

Приватне акціонерне това риство «МТС Україна» звернул ось до суду із позовом до ОС ОБА_1 про стягнення суми у р озмірі 718,74 грн., а також судови х витрат у розмірі 171,00 грн., моти вуючи свої вимоги тим, що 11.07.2006 р . між ЗАТ «Український мобіль ний зв' язок» та відповідаче м було укладено договір про н адання послуг мобільного зв' язку № 2933550. Відповідач не належ но виконував зобов' язання, передбачені умовами договор у і додаткової угоди до нього , у зв' язку з чим з абонентом , відповідачем по справі, дого вір було розірвано достроков о, та до нього застосована до говірна санкція.

09.04.2010 р. на підставі Протоколу Загальних зборів акціонерів №17 тип та назва Товариства За крите акціонерне товариство “Український мобільний зв' язок” перейменоване в Приват не акціонерне товариство “МТ С Україна”.

Згідно з п. 1.1. Договору, позив ач надавав відповідачу послу ги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної ліні ї належної якості в обмін на с воєчасну сплату відповідаче м рахунків за надані послуги , авансові платежі щомісячно ї абонентської сплати.

В порушення умов договору п ро надання послуг мобільного зв'язку відповідач в строк на дані рахунки не сплачував, аб онентську сплату не вносив.

У судове засідання предста вник позивача не з' явилася, надала до суду заяву, у якої п росила справу розглянути в ї ї відсутність, позовні вимог и підтримує у повному обсязі .

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причину відсутності суду не повідом ив. Про час та місце слухання с прави був належним чином пов ідомлений, про що у справі є до кази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 УПК України, якщо у суду немає від омостей про причину неявки в ідповідача, повідомленого на лежним чином, суд вирішує спр аву на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановля є заочне рішення).

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и цивільної справи, суд вважа є, що позовна заява підлягає з адоволенню.

Судом встановлено, що 11.07.2006 р. м іж ЗАТ «Український мобільни й зв' язок» та відповідачем було укладено договір про на дання послуг мобільного зв'я зку № 2933550. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що поступили у рахунок, як сплата за нада нні послуги, був відкритий ос обистий рахунок НОМЕР_1.

Згідно з п. 1.1. Договору, позив ач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах Ук раїни та міжнародної лінії. В иконуючи свої обов'язки за До говором, позивач з моменту пі дписання договору надав відп овідачу послуги мобільного з в'язку належної якості, про що свідчіть відсутність претен зії з боку відповідача.

Згідно з п. 2.4.2. та п. 3.2 договору , «абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надан ні послуги, авансові платежі та сплату за користування но мером в зоні дії стільниково го зв'язку УМЗ.»

Згідно з п. 3.1. та п. 3.2. договору, оплата послуг мобільного зв 'язку повинна здійснюватися відповідачем, згідно з тариф ами позивача, на підставі рах унка у термін до 15 числа місяц я, наступного за звітним.

Однак, вищевказані умови до говору відповідач належним ч ином не виконував, та у період з 26.03.2010 р. по 25.07.2010 р. систематично н е сплачував за послуги, що бул и ним отримані. Таким чином, на 01.07.2010 р. у відповідача виникла з аборгованість по сплаті за п ослуги зв'язку, що були ним отр имані в сумі 110,46 грн.

Згідно зі ст. 546 ЦК України, ви конання зобов'язань може заб езпечуватися неустойкою (штр афом, пенею).

Згідно з п. 1.1. Додаткової уго ди договору № 2933550, відповідач з обов'язався користуватися по слугами мобільного зв' язку за договором впродовж 365 кале ндарних днів, з моменту її під писання сторонами, а саме з 09.10. 2009 р. У випадку тимчасового обм еження (призупинення) наданн я послуг за ініціативою пози вача з підстав, обумовлених д аним договором, або за заявою абонента в період строку, вст ановленого цим пунктом, вказ аний строк продовжується на весь період, протягом якого н адання послуг було призупине но.

Крім того, згідно до умов п. 1. 4. додаткової угоди до договор у про надання послуг мобільн ого зв' язку, у разі відмови а бонента від основного догово ру до закінчення терміна, вст ановленого п. 1.1 додаткової уг оди, або, коли дія основного до говору достроково припиняєт ься на підставі п. 5.2. основного договору, у зв'язку с несплато ю абонентом за наданні йому п ослуги, абонент несе відпові дальність у вигляді сплати н а рахунок ПАТ «МТС Україна» д оговірної санкції за договор ом у розмірі по 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінче ння строку дії додаткової уг оди, починаючи, з дня відмови а бо припинення їх дії. Послуга ми мобільного зв' язку відпо відач користувався за догово ром 143 дні. У зв'язку з розірванн ям договору з відповідачем н а підставі п. 5.2 договору, відпо відачу нарахована договірна санкція за договором у розмі рі 608,28 грн.

Загальна сума боргу відпов ідача перед ПАТ «МТС Україна » складається з таких нарахо ваних сум: 110,46 грн. - послуги мо більного зв'язку; 608,28 грн. - до говірна санкція за договором .

Таким чином, загальна сума б оргу відповідача по грошовом у зобов'язанню перед ПАТ «МТС Україна» складає і має бути в ідшкодована у розмірі 718,74 грн. та, відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни, сплачений судовий збір, в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у Київському районному суді м. Сімферополя АР Крим.

На підставі вищевикладено го, ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, кер уючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК Укра їни, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціоне рного товариства «МТС Україн а» до ОСОБА_1 про стягненн я суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ПАТ «МТС Україна» суму боргу за надані послуги та до говірну санкцію у розмірі 718,74 г рн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розм ірі 51 грн. та 120 грн. за інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у Київському районному суді м. Сімферопол я АР Крим, а усього 889,74 ( вісімсо т вісімдесят дев' ять грн. 74 к оп. ) гривень.

Заяву про перегляд заочног о рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Суддя: