Рішення

від 16.09.2010 по справі 2-7414/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7414/2010 р.

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Пахол юка А.М.

при секретарі - Павловій Н .А.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Луцьку цивільну сп раву за позовом Державного к омунального підприємства “Л уцьктепло” до ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення забо ргованості за надані комунал ьні послуги по теплопостача нню, -

в с т а н о в и в:

ДКП ?уцьктепло” зверн улось в суд з позовом до ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягн ення заборгованості за надан і послуги по теплопостачанню .

Свої вимоги обґрунтов ує тим, що Державне комунальн е підприємство “Луцьктепло” надає послуги по теплопоста чанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі .

За період проживання у ви щевказаній квартирі відпові дачі несвоєчасно вносять пла ту за надані послуги по тепло постачанню квартири. А тому, с таном на 01.06.2010 р. утворилась заб оргованість в розмірі 8626 грн. 00 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів в йо го користь.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, т а подав суду заяву, в якій позо вну заяву підтримує з підста в в ній зазначених, просив суд заяву задовольнити та розгл яд справи проводити у його ві дсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з' яви лися з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялися належн им чином, що підтверджується письмовою розпискою про отр имання судової повістки. Про причини неявки суд не повідо мили.

Суд вважає за можливе розгл ядати справу у відсутності п редставника позивача та відп овідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_1 в суд овому засіданні позов визнал а та не заперечила проти задо волення позову.

Заслухавши пояснення відп овідача, дослідивши та оціни вши представлені по справі д окази в їх сукупності, суд при йшов до висновку, що позов під ставний та підлягає до задов олення.

Між сторонами виникли прав овідносини, що регулюються с т. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК У країни жильці зобов' язані с воєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону Ук раїни «Про житлово-комунальн і послуги» споживач зобов' я заний оплачувати житлово-ком унальні послуги у строки, вст ановлені договором або закон ом.

В судовому засіданні в становлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_5 зареє стровані та проживають в АД РЕСА_1 що підтверджується д овідкою місцевого обчислюва льного центру (а.с. 5).

В порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону Укра їни «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не пров одять своєчасно оплату за на дані послуги по теплопостача нню квартири. Тому, станом на 0 1.06.2010 р. утворилась заборговані сть в розмірі 8626 грн. 00 коп., що пі дтверджується письмовим роз рахунком суми боргу ( а.с. 4 ).

Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судов ому засіданні докази в їх сук упності, суд прийшов до висно вку, що слід стягнути з відпов ідачів в рівних частинах в ко ристь позивача суму боргу за надані послуги по теплопост ачанню в розмірі - 8626 грн. 00 коп.

Крім того, слід стягну ти з відповідачів в користь п озивача понесені витрати по сплаті судового збору в розм ірі - 86 грн. 26 коп. та 30 грн. понес ених витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 88, 209, 21 3, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК Укр аїни, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги», с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в кор исть Державного комунальног о підприємства “Луцьктепло” суму в розмірі - 8626 (вісім тис яч шістсот двадцять шість) гр н. 00 коп. заборгованості за над ані послуги по теплопостачан ню.

Стягнути з ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в користь Державн ого комунального підприємст ва “Луцьктепло” суму в розмі рі - 86 (вісімдесят шість) грн. 2 6 коп. по 17 (сімнадцять) грн. 25 коп . з кожного понесених витрат п о сплаті судового збору та 30 (т ридцять) грн. по 6 (шість) грн. з к ожного понесених витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Волин ської області через Луцький міськрайонний суд шляхом под ачі апеляційної скарги протя гом десяти днів з дня його про голошення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання для подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним судом.

Суддя Луцького міськр айонного суду А.М. Пахолюк