Постанова

від 02.12.2010 по справі 3-1595/2010

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1595/2010 року

ПОСТАНОВА

02 грудня 2010 року Суддя

Криво різького районного суду

Дніпропетровської обл асті

Приміч Г.І.

розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділення о формлення матеріалів ДТП та дізнання ГУ МВС України з обс луговування м. Кривого Рогу Д ніпропетровської області

про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: с. Чкаловка Кри ворізького району Дніпропет ровської області,

працюючого: ВАТ ?італл Стіл ” газорятувальник,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року о 19-30 годині, во дій ОСОБА_2 по вул. Кобилян ського м. Кривого Рогу, керуюч и транспортним засобом авто мобілем НОМЕР_1, який нале жить ОСОБА_3, не витримав б езпечну дистанцію руху та до пустив зіткнення з автомобіл ем НОМЕР_2, яким керував во дій ОСОБА_4, внаслідок ДТП автомобілі отримали механіч ні пошкодження, чим порушив п . 10.9,13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засіданн я з' явився, вину визнав, в су довому засіданні не заперечу вав, що не витримав безпечну д истанцію руху та допустив зі ткнення з автомобілем Мазд а, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкоджен ня.

Вина ОСОБА_2 підтвердж ується:

- протоколом про адміністративне правопоруш ення АЕ1 № 261646 від 29.10.2010 року;

- поясненнями О СОБА_2 від 29.10.2010 року, викладен ими на окремому аркуші адмін істративної справи, згідно я ких ОСОБА_2 не заперечував , що рухався на автомобілі Н ОМЕР_3, по вул. Кобилянській м . Кривого Рогу, не витримав без печної дистанції руху та доп устив зіткнення з автомобіле м Мазда, внаслідок ДТП авт омобілі отримали механічні п ошкодження;

- поясненнями ОСОБА _4 від 29.10.2010 року, викладеними н а окремому аркуші адміністра тивної справи, згідно яких ві н рухався на автомобілі Маз да по вул. Кобилянського м. К ривого Рогу зі швидкість 50 км/ год., пошкодженою ділянкою до роги знизив швидкість руху д о 10 км/год, і в цей момент відчув удар в задню частину автомоб ілю, внаслідок ДТП автомобіл і отримали механічні пошкодж ення;

- протоколом ог ляду місця дорожньо-транспор тної пригоди від 28.10.2010 року, та з алученою до нього схемою ДТП , із яких слідує, що ДТП мало мі сце 28.10.2010 року о 19-30 годині по вул . Кобилянського м. Кривого Ро гу, учасником ДТП є ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

- протоколом огляду та пер евірки технічного стану тран спортного засобу від 28.10.2010 року , згідно якого автомобіль ВАЗ -21063, д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, отримав механічн і пошкодження у вигляді: дефо рмації правого переднього кр ила, правої частини передньо ї панелі, правої частини пере днього бамперу, капоту, розби то праву фару, правий показни к повороту;

- протоколом огляду та пере вірки технічного стану транс портного засобу від 28.10.2010 року, згідно якого автомобіль НО МЕР_2, яким керував ОСОБА_4 , отримав механічні пошкодже ння у вигляді: деформації кри шки багажника, лівого задньо го крила, задньої панелі, розб ито задній бампер, задній лів ий ліхтар;

- висновком щодо результаті в медичного огляду з метою ви явлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп' я ніння або перебування під вп ливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкіс ть реакції №5335 від 28.10.2010 року, згі дно якого ознак сп' яніння у ОСОБА_2 не виявлено.

- висновком щодо результаті в медичного огляду з метою ви явлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп' я ніння або перебування під вп ливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкіс ть реакції № 5336 від 28.10.2010 року, згі дно якого ознак сп' яніння у ОСОБА_4 не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_ 2, дослідивши матеріали адм іністративної справи, суд ді йшов висновку, що в діях ОСО БА_2 міститься склад адміні стративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП за о знакою - порушення учасника ми дорожнього руху правил до рожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних за собів.

При накладенні адміністр ативного стягнення суд врахо вує, що ОСОБА_2 в судове зас ідання з' явився, в скоєному розкаявся, тому суд вважає за необхідне застосувати адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати ви нним за ст. 124 КпАП Ук раїни та піддати адміністрат ивному стягненню у вигляді штрафу в дохід держа ви у розмірі 340 (триста сор ока) грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті протягом 10 днів з моменту ї ї винесення шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня через районний суд.

Суддя