Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49
Справа № 3-1595/ 2010 рік.
П О С Т А Н О В А
23 грудня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підприємцем,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
15.11. 2010 року о 10 год. 00 хв., при перевірці підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: ОСОБА_1, не забезпечив щоденного друку фіскальних звітних чеків на РРО фіск. № с НОМЕР_1 за період: 09.10.2009 року; 17.11.2009 року; 14.12.2009 року; 30.04.2010 року; 05.06.2010 року за 03.03.2009 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.155-1 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1, не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2010 року КН№865556, актом про результати планової виїзної перевірки від 15.11.2010 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу по ст.155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, необхідно провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено в червні 2010 року.
Керуючись ст.ст. 38, 155-1, 247, 268 291, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу по ст. 155-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).
Суддя:
Суд | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2010 |
Оприлюднено | 14.09.2015 |
Номер документу | 49844451 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Сидоренко Ю. В.
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Новосад Микола Денисович
Адмінправопорушення
Баранівський районний суд Житомирської області
Михалюк Олександр Павлович
Адмінправопорушення
Шаргородський районний суд Вінницької області
Соколовська Тетяна Олексіївна
Адмінправопорушення
Сквирський районний суд Київської області
Віговський Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Приміч Ганна Іванівна
Адмінправопорушення
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Кобзій Тетяна Іванівна
Адмінправопорушення
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Піддубний Іван Антонович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні