Постанова

від 06.12.2010 по справі 3-1595/2010

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 3-1595/2010

П О С Т А Н О В А

06 грудня 2010 року Суд дя Шаргородського районного суду Вінницької області

СОКОЛОВСЬКА Т.О.

розглянувши матеріали, як і надійшли від державного ін спектора праці у Вінницькій області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ ІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з в ищою освітою, одруженого, п рацюючого директором ТОВ вир обничо-комерційної фірми «Ол леко» м. Шаргород Вінницької області,

за ст.41ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працююч и директором ТОВ виробничо-к омерційної фірми «Оллеко» м. Шаргород Вінницької області , порушив законодавство про п рацю, а саме:

- ст.ст. 106,108 КЗпП України, на п ідприємстві не проводиться д оплата працівникам за роботу в надурочний та нічний час, н априклад : оператору АЗС ОС ОБА_3 за відпрацьовані 176 год . у жовтні місяці 2010 року ( норма тривалості робочого часу у ж овтні місяці 2010 року 176 год.) нара ховано заробітну плату в роз мірі посадового окладу 907,00 грн .( копія табеля обліку робочог о часу за жовтень 2010 року та коп ія довідки №6 від 16.11.2010 року) .

- ч.2 ст.30 Закону України « Про оплату праці », на підприємст ві належним чином не ведетьс я табель обліку використання робочого часу операторів А ЗС, а саме не відображається к онкретна кількість годин, як і фактично відпрацювали прац івники у нічний час за місяць .

В суді ОСОБА_2, вину визна в повністю і пояснив, що дійсн о за період його роботи були д опущені порушення вимог ст.с т. 106,108 КЗпП України та ч.2 ст.30 Зак ону України «Про оплату прац і »,

Проаналізувавши докум енти і пояснення ОСОБА_2, в важаю, що інспектором праці т ериторіальної державної інс пекції праці у Вінницькій об ласті Гуменюк Ю.В. доведен о винуватість ОСОБА_2, у по рушенні законодавства про пр ацю. Тому, в діях ОСОБА_2, вб ачаю склад адмінправопоруше ння, передбаченого ст.41 ч.1 КУпА П - порушення вимог законодав ства про працю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпА П,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винуватим у вчиненн і адмінправопорушення, перед баченого ст.41 ч.1 КУпАП і призна чити йому адміністративне ст ягнення у виді штрафу в розмі рі тридцяти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н - 510 (п' ятсот десять) грн.

Постанова може бути оск аржена особою, яку притягнут о до адміністративної відпов ідальності, її законним пред ставником, захисником, потер пілим, його представником, аб о на неї може бути внесено про тест прокурора протягом деся ти днів з дня винесення поста нови до апеляційного суду че рез Шаргородський районний с уд.

СУДДЯ: