Постанова

від 03.12.2010 по справі 3-4891/10

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

№ 3-4891/10

ПОСТАНОВА

03 грудня 2010 року суддя Вор ошиловського районного суду м. Донецька Переверзєва Л.І., р озглянувши матеріали, які на дійшли від начальника терито ріальної державної інспекц ії праці в Донецькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючого директором ККП Доне цької міської ради „Донецлек троавтотранс”, мешкає за адр есою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, п ередбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальником територіа льної державної інспекції пр аці в Донецькій області до су ду 25.11.2010 року надіслано адмініс тративний протокол відносн о ОСОБА_1 за те, що 11.11.2010 р. поса довою особою Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства Украї ни про працю на Комунальному комерційному підприємстві Д онецької міської Ради «Д онелектроавтотранс» (надалі Підприємство), в ході якої вст ановлено наступне.

В ході перевірки встановле но, що ОСОБА_1 перебуває на посаді директора з 12.01.1996р. (розп орядження міської ради від 12.0 1.96 № 45р) та керується в діяльнос ті Статутом Підприємства, зг ідно якого приймає на роботу та звільняє з роботи працівн иків Підприємства та на підс таві вимог ст. 21 КЗпП України в иступає однією із сторін тру дового договору і як роботод авець повинен забезпечити ре алізацію трудових прав грома дян. Однак, перебуваючи на пос аді директора ОСОБА_1 пору шив вимоги чинного трудового законодавства України:

1. 1. Поточна заробітна плата всім праців никам Підприємства виплачує ться з порушенням строків ви плати

заробітної плати , декілька разів на місяць час тинами при надходженні кошті в, що свідчить про

поруш ення вимог ст. 115 КЗпП України, с т. 24 Закону України "Про оплату праці", згідно яких

заро бітна плата повинна виплачув атися не менш двох разів на мі сяць з проміжком часу, що не

перевищує 16 календарних д нів. Так, заробітна плата за че рвень 2010р. виплачувалась част инами

протягом липня - серпня 2010р., за липень 2010р. - протя гом серпня - вересня 2010р., за с ерпень 2010р.

- протягом вер есня - жовтня 2010р., за вересень 201 0р. - протягом жовтеня - листопа да 2010р., за

жовтень 2010р. випл ата заробітної плати здійсню валась (частина): 01-05.11.2010р., 08-11.11.2010р.

2. 2. Виплата за робітної плати за весь час що річної відпустки на Підприєм стві здійснюється з порушенн ям

вимог ч. З ст. 115 КЗпП Укр аїни та ст. 21 Закону України "Пр о відпустки», тобто не за три д ні до її

початку. Так, нап риклад: Наказом від 15.10.2010р. №347 на дана відпустка ОСОБА_3 з 01.1 1.2010р.,

ОСОБА_4 з 08.11.2010р.; Нака зом від 19.10.2010р. №363 надана відпуст ка ОСОБА_2, Орловій

Р. В. з 01.11.2010р.; Наказом від 11.10.2010р. №26 на дана відпустка ОСОБА_5 з 03.1 1.2010р.;

Наказом від 04.10.2010р. №45 надана відпустка ОСОБА_6 з 01.11.2010р.; Н аказом від 19.10.2010р. №424 надана відп устка ОСОБА_7 з 11.11.2010р.; Наказ ом від 27.10.2010р. №410 надана відпустк а ОСОБА_8 з 10.11.2010р.; Наказом ві д 15.10.2010р. №392 надана відпустка О СОБА_9 з 10.11.2010р. Однак заробітн а плата за час відпустки пере ліченим вище працівникам ста ном на час перевірки не випла чена.

3. При перевірці питання роз рахунків із звільненими прац івниками встановлено наступ не. Наказом №1902-л від 29.10.2010р. було з вільнено ОСОБА_10 29.10.2010р., одн ак розрахунок здійснений лиш е 01.11.2010р., наказом №1755-л від 13.10.2010р. бу ло звільнено ОСОБА_11 13.10.2010р., однак розрахунок здійснений лише 14.10.2010р., наказом №1843-л від 22.10.201 0р. було звільнено ОСОБА_12 2 2.10.2010р., однак розрахунок здійсн ений лише 25.10.2010р., наказом №1899-л ві д 29.10.2010р. було звільнено ОСОБА _13 31.10.2010р., однак розрахунок зді йснений лише 01.11.2010р., наказом №1897 -л від 29.10.2010р. було звільнено О СОБА_14 29.10.2010р., однак розрахуно к здійснений лише 01.11.2010р., та інш і, що свідчить про порушення в имог ст. 116 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБ А_1 не з' явився, про час та д ень розгляду справи повідомл ен належним чином..

Провина ОСОБА_1 в скоєнн і правопорушення, передбачен ого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджуєт ься зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, в раховуючи характер скоєного правопорушення, особу право порушника, вважаю необхідним притягнути його до адмініст ративної відповідальності у вигляді штрафу на користь д ержави.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 41 ч.1, 284 п.1 КУпАП Укр аїни, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення та притягнути його до ад міністративної відповідаль ності у вигляді штрафу на кор исть держави у сумі 510 (п' ять с от десять) грн.

Суддя Л.І.Переверзева