Ухвала

від 28.05.2025 по справі 420/38089/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/38089/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" до Київської митниці про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Київська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

25 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання Київської митниці, в якому апелянт просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Апелянт зазначає, що внаслідок прийняття відповідачем рішення про коригування митної вартості від 21.03.2024 року №UA100000/2024/000057/2 позивач був змушений додатково сплатити 120 126,04 грн, що підтверджується інформацією, наведеною в графах 44, 47 митної декларації від 22.03.2024 № 24UA100300322720U8, яку прийнято до митного оформлення. Таким чином, апелянт вважає, що оскільки різниця між митними платежами складає 120 126,04 грн., то вказана сума є ціною позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2025 року продовжено Київській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року, надавши апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку. Роз`яснено Київській митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків доставлено до електронного кабінету Київській митниці 09.05.2025 р. о 18:39.

21 травня 2025 року до суду надійшло клопотання Київської митниці, в якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

28 травня 2025 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Київської митниці до суду надійшла платіжна інструкція № 841 від 23 травня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 5379,50 грн.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі, відсутні підстави для задоволення клопотання Київської митниці про продовження строку.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №420/38089/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" до Київської митниці про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" до Київської митниці про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду справу №420/38089/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТІМПЕКС" до Київської митниці про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко О.В. Єщенко