Ухвала

від 30.05.2025 по справі 215/4904/15-к

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/4904/15-к

1-в/215/272/25

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

Представника ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№1в м.КривомуРозі клопотання Міжрегіональногоцентру професійноїперепідготовки звільнениху запасвійськовослужбовців м.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті провирішення питаннящодо речовихдоказів покримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року Тернівським районнимсудом містаКривого Рогубуло ухваленовирок відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

10.04.2025 р. Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ( далі Центр) як правонаступник Державного ПТНЗ «Криворізький центр професійної освіти», в якому засуджений займав посаду директора, звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів, яке не вирішено вироком суду. Вказує, що по справі було проведено обшук в ході якого в Центрі вилучалися докази, які потрібні для діяльності установи.

Представник Центру ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вказані Центром речові докази вилучалися по іншому кримінальному провадженню.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Згідно ст.ст.537 п.14, 539 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено 07.10.2022 року Тернівським районнимсудом містаКривого Рогубуло ухваленовирок відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.191 КК України по кримінальним провадженням №№12015040760001426, №12015040760001595 а.с.70-84 т.10.

Вироком суду вирішено долю речових доказів: преспідброщик «Калігнані» інв..№10420142, залишений на зберіганні ОСОБА_7 в СФГ «ІВ-АН» с.Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області, бричку деревяну 4-х колісну інв.10420135 яка перебуваєна відповідальномузберіганні ОСОБА_5 за адресоюйого проживання: АДРЕСА_1 - передано в розпорядження Міжрегіонального центру професійної підготовки звільних у запас військовослужбовців Департамету освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації, 50025, м.Кривий Ріг, вул.Ушакова, 4, ЄДРПОУ 055536113.

Згідно матеріалів судової справи інші речові докази в ході досудового розслідування в Центрі не вилучалися, та не залучалися до справи.

Матеріали кримінального провадження від 04.09.2013 р. №12013040000000474 в рамках проведення якого 04.09.2013 р. було проведено обшук в Центрі, є матеріалами іншого кримінального провадження вирок по якому не ухвалювався.

Керуючись ст.ст.537 п.14, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити взадоволенні клопотанняМіжрегіонального центрупрофесійної перепідготовкизвільнених узапас військовослужбовцівм.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті провирішення питаннящодо речовихдоказів покримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: