Ухвала

від 10.12.2018 по справі 215/4904/15-к

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/4904/15-к

1-кп/215/14/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ст.191 ч.2, 191 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ст.ст.191 ч.2, 191 ч.4 КК України в розтраті, привласненні майна ДПТНЗ «Криворізький центр професійної освіти» шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого повторно, у великих розмірах в період з серпня 2014 р. по 01.09.2015 р. на загальну суму 190649,47 грн. Предметами розтрати згідно пред`явленого обвинувачення є; автомобільні ваги інвентарний номер 10420001; трактор Т150Г 1988 року випуску інвентарний номер НОМЕР_1 ; сіялка СЗТ-3,6 інвентарний номер 10420130; прес підбирач «Калігнані» інвентарний номер 10420142; бричка інвентарний номер 10420135.

Обвинувачений винуватим себе не визнав, вказує, що трактор, сіялка та прес підбирач були списані, бричка була виготовлена обвинуваченим за власний кошт і не перебувала на балансі закладу, автомобільні ваги були придбані особисто ОСОБА_4 ще 08.07.2003 р. на біржових торгах згідно протоколу у попереднього власника ДКТПП «Першотравневий» та також не перебували. на балансі закладу. При проведенні інвентаризації в ході якої виявлено нестачу матеріальних цінностей, він як директор присутній не був.

Обвинувачений та захисник відкрили прокурору нові докази захисту:

-наказ №7 від 20.03.2014 р. про списання трактору Т150Г;

-наказ №5 від 25.02.2014 р. про списання сіялки;

-наказ №17 від 20.08.2015 р. про списання прес підбарача «Калігнані»;

-протокол біржових торгів від 08.07.2003 р. про придбання автомобільних вагів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_5 заявили письмове клопотання про призначення економічної експертизи експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (49000 м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17 оф.361).

На вирішення експерта просять поставити питання:

1.Чи підтверджується документально наявність на балансі підприємства майна зазначеного в інвентаризаційних описах та актах інвентаризацій від 01.12.2014 р., №18 від 01.09.2015 р., від 14.09.2015 р.?

2.Чи підтверджується нестача товаро-матеріальних цінностей за актами інвентаризацій від 01.12.2014 р., №18 від 01.09.2015 р., та від 14.09.2015 р.?

3. Чи підтверджується документально придбання ДПТНЗ «Криворізький центр професійної освіти» майна зазначеного за актами інвентаризацій від 01.12.2014 р., №18 від 01.09.2015 р., та від 14.09.2015 р.?

Клопотання по призначення економічної експертизи підтримано прокурором, який просив з метою економії процесуального часу експертизу призначити експерту ОСОБА_6 , яка має відповідну освіту, свідоцтво з правом проведення економічних експертиз.

Прокурор вказує, що інвентарні номери сіялки, прес підбирача, та трактора в наказах про списання наданих ОСОБА_4 не співпадають з інвентарними номерами майна нестача якого виявлена в ході інвентаризацій 17.08.2015 р. та 04.09.2015 р. На вирішення експерта просить поставити питання:

1.Чи підтверджується документально нестача основних засобів на суми виявлені за інвентаризаційними описами від 17.08.2015 р., та від 04.09.2015 р. станом на 14.09.2015 р.?

Представник потерпілого МОН України ОСОБА_7 після надання пояснень, подала суду клопотання про розгляд справи в свою відсутність.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним доручити проведення судово-економічної експертизи.

В ходісудового розглядустороною захистубули відкритіта наданідо суду нові докази захисту:

-наказ №7 від 20.03.2014 р. про списання трактору Т150Г;

-наказ №5 від 25.02.2014 р. про списання сіялки;

-наказ №17 від 20.08.2015 р. про списання прес підбарача «Калігнані»;

-протокол біржових торгів від 08.07.2003 р. про придбання автомобільних вагів.

Ухвалою судувід 26.07.2018р.було наданотимчасовий дозвіляк стороніобвинувачення такі сторонізахисту додокументів,які знаходятьсяу володінні ДНЗ «Міжрегіональнй центр професійної підготовки військовослужбовців» створеного в результаті реорганізації ДПТНЗ «Криворізький центр професійної освіти» щодо постановки а облік та списання з балансу майна за період з 2012 р. по 01.09.2015 р.

Надані в межах наявності копії документів, залучено до матеріалів справи.

Допитана як свідок колишній головний бухгалтер ДОТНЗ ОСОБА_8 пояснила, що виявлена в ході інвентаризації нестача товаро-матеріальних цінностей підтверджувалась документально, майно було відсутнє в ході опису. Накази про списання трактора, сіялки, прес підбирача не «проводились» за даними бухгалтерського обліку. Коли ж техніка списується, то повинна зараховуватись на баланс підприємства вартість металобрухту, чого також не відбулось.

Згідно ст.ст.242, 332 ч.2 п.3 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності;

Оскільки по вказаному кримінальному провадженню, судово - економічна експертиза не проведена, стороною захисту надано нові докази, то для встановлення обставин про кримінальному провадженню, дотримання принципів доведеності вини, презумпції невинуватості, та забезпечення права на захист, необхідності застосування спеціальних знань в галузі науки - суд вважає необхідним проведення судово економічної експертизи, доручивши її проведення експерту ОСОБА_6 , яка має відповідну освіту, свідоцтво з правом проведення економічних експертиз, оскільки експерт знаходиться в м.Кривому Розі, що економить процесуальний час для проведення вказаної судової дії.

На вирішення експерта суд залишає питання визначені сторонами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.242, 332 ч.2 п.3 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Доручити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ст.ст.191 ч.2, 191 ч.4 КК України судово-економічну експертизу експерту ОСОБА_6 /50047, м.Кривий Ріг, вул..Карбишева, 3-35, тел. НОМЕР_2 , 0675365398.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально наявність на балансі ДПТНЗ «Криворізький центр професійної освіти» майна зазначеного в інвентаризаційних описах та актах інвентаризацій від 01.12.2014 р., №18 від 01.09.2015 р., від 14.09.2015 р.?

2.Чи підтверджується нестача товаро-матеріальних цінностей за актами інвентаризацій від 01.12.2014 р., №18 від 01.09.2015 р., та від 14.09.2015 р.?

3. Чи підтверджується документально придбання ДПТНЗ «Криворізький центр професійної освіти» майна зазначеного за актами інвентаризацій від 01.12.2014 р., №18 від 01.09.2015 р., та від 14.09.2015 р.?

4.Чипідтверджується документальнонестача основнихзасобів насуми виявленіза інвентаризаційнимиописами від17.08.2015р.,та від04.09.2015р.станом на14.09.2015р.в ДПТНЗ «Криворізький центр професійної освіти»?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №215/4904/15-к в 7-х томах, ухвалу суду від 10.12.2018 р.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: