Герб України

Рішення від 04.10.2012 по справі 2-467/11

Кіровський районний суд м.дніпропетровська

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №2-467/11

2/0418/241/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Васенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження доповнених позивних вимог позивач посилається на те, що 11 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 35/62/06-А, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику не відновлювану кредитну лінію у розмірі 43 570,00 грн. із строком користування до 10.12.2011 включно. Процентна ставка встановлювалась 12,5 % річних.

Згідно п.1.5 кредитного договору процентна ставка за кредитом дорівнює 19,5 % річних.

Згідно заяви на видачу готівки № 533_3 від 11.12.2006 позичальником була отримана сума у розмірі 43570,00 грн.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 01 по 10 число кожного місяця по 726,16 грн. щомісячно.

Відповідно до п.3.9 кредитного договору позичальник зобов`язується за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів , сплачувати банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної кредитної ставки, встановленої в п.2.4 кредитного договору, від суми простроченого платежу.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 19.10.2009 р. має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 50970,83 грн., а саме: заборгованість за кредитом 30575,43 грн.; заборгованість по процентах 12191,65 грн.; пеня по простроченій заборгованості по кредиту 3805,00 грн.; пеня по простроченій заборгованості по відсотках 4398,75 грн.

11.09.2009 року позичальником було отримане письмове повідомлення-вимога про усунення порушень в частині погашення всієї заборгованості. Але вимоги відповідачі не виконали до теперішнього часу.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`заборгованість за кредитним договором № 35/62/06-А від 11.12.2006 року в розмірі 50970,83 грн., а саме: заборгованість за кредитом 30575,43 грн.; заборгованість по процентах 12191,65 грн.; пеня по простроченій заборгованості по кредиту 3805,00 грн.; пеня по простроченій заборгованості по відсотках 4398,75 грн.; судові витрати 629,71 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання належним чином повідомлена, заява про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 35/62/06-А, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику не відновлювану кредитну лінію у розмірі 43 570,00 грн. із строком користування до 10.12. 2011 року включно. Процентна ставка встановлювалась 12,5 % річних.

Згідно п.1.5 кредитного договору процентна ставка за кредитом дорівнює 19,5 % річних.

Згідно заяви на видачу готівки № 533_3 від 11.12.2006 позичальником була отримана сума у розмірі 43570,00 грн.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 01 по 10 число кожного місяця по 726,16 грн. щомісячно.

Відповідно до п.3.9 кредитного договору позичальник зобов`язується за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів , сплачувати банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної кредитної ставки, встановленої в п.2.4 кредитного договору, від суми простроченого платежу.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 19.10.2009 має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 50970,83 грн., а саме: заборгованість за кредитом 30575,43 грн.; заборгованість по процентах 12191,65 грн.; пеня по простроченій заборгованості по кредиту 3805,00 грн.; пеня по простроченій заборгованості по відсотках 4398,75 грн.

11.09.2009 позичальником було отримане письмове повідомлення-вимога про усунення порушень в частині погашення всієї заборгованості. Але вимоги відповідачі не виконали до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`заборгованість за кредитним договором № 35/62/06-А від 11.12.2006 в розмірі 50970,83 грн., ( п`ятдесят тисяч дев`ятсот сімдесят грн.. 83 коп.), саме: заборгованість за кредитом 30575,43 грн.; заборгованість по процентах 12191,65 грн.; пеня по простроченій заборгованості по кредиту 3805,00 грн.; пеня по простроченій заборгованості по відсотках 4398,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`судові витрати у розмірі 629,71 грн. (шістсот двадцять дев`ять грн. 71 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення04.10.2012
Оприлюднено03.06.2025
Номер документу127772028
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-467/11

Рішення від 04.10.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 22.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні