Ухвала від 02.06.2025 по справі 911/499/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/499/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Заяву фізичної особи-підприємця Пасельського Володимира Ярославовича за вх. № суду 4464 від 19.05.2025 про розподіл судових витрат

у справі № 911/499/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

до фізичної особи-підприємця Пасельського Володимира Ярославовича

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

про стягнення 70 530,62 грн

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/499/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» до фізичної особи-підприємця Пасельського Володимира Ярославовича про стягнення 70 530,62 грн.

Розгляд справи № 911/499/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2025 у справі № 911/499/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 911/499/25, зважаючи на не подання позивачем доказів понесення судових витрат станом на час прийняття рішення.

Водночас, у відзиві на позовну заяву відповідач повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), які відповідач очікує понести в зв`язку з підготовчкою та розглядом справи в суді, складає 15 000,00 грн, а докази понесених витрат будуть подані відповідачем до суду у порядку передбаченому ч. 8 ст. 129 ГПК України.

19.05.2025 до суду від фізичної особи-підприємця Пасельського володимира Ярославовича надійшла заява про розподіл судових витрат, в якому відповідач просить суд стягнути з позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн, а також долучив до заяви докази понесення адвокатських витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи № 911/499/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, заява відповідача про розподіл судових витрат буде розглянуто в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Пасельського Володимира Ярославовича за вх. № суду 4464 від 19.05.2025 про розподіл судових витрат до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко