Ухвала
від 02.06.2025 по справі 403/104/25
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 403/104/25

провадження № 22-ц/4809/829/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., розглянувши клопотанняадвоката Важеніної СвітланиАнатоліївни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 , про участьу судовомузасідання врежимі відеоконференціїпри розглядіапеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово», в інтересах якого діє адвокат Іванова Марина Олександрівна, на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2025 року у справі за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача адвокат Важеніна С.А., просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1, 2ст. 212 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно п.4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресоюhttps://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Важеніної Світлани Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Розгляд цивільноїсправи заапеляційною скаргоюПриватного сільськогосподарськогопідприємства «Димитрово»,в інтересахякого дієадвокат ІвановаМарина Олександрівна,на ухвалуУстинівського районногосуду Кіровоградськоїобласті від03березня 2025провести у режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою системирозміщеної запосиланням vkz.court.gov.uaз представником відповідача адвокатом Важеніною С.А.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.06.2025
Оприлюднено04.06.2025
Номер документу127790231
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —403/104/25

Постанова від 03.06.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Постанова від 03.06.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 02.06.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 02.06.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 20.05.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 05.05.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 16.04.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 01.04.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 21.03.2025

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Атаманова С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні