Ухвала

від 10.12.2010 по справі 7/158-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.10р. Справа № 7/158-07

За позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Дніпроп етровській області, м. Дніпро петровськ

до Підприємця - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 1 266, 49 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників с торін.

СУТЬ СПОРУ:

30.11.2010р. від Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по Дніпропетров ській області надійшла заява (в порядку ст. 120 ГПК України) пр о видачу дубліката наказу, ви даного господарським судом Д ніпропетровської області 10.07. 2007р. на виконання рішення госп одарського суду від 05.06.2007р. у сп раві № 7/158-07, яким стягнено

з Підприємця - фізичної ос оби ОСОБА_1 на користь Дер жавного бюджету України (стя гувач - Регіональне відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Дніпропетровській о бласті) борг з орендної плати у сумі 1 168, 02 грн. та пеню у сумі 98, 4 7 грн., а всього: 1 266,49 грн.

У зв'язку з тим, що справа № 7/158-07 знаходилася в архіві госп одарського суду заява розгля нута після отримання справи з архіву.

Регіональне відділення по силається на обставини пред' явлення зазначеного вище нак азу до виконання та повернен ня виконавчого документа стя гувачу відповідно до постано ви Бабушкінського відділу де ржавної виконавчої служби Дн іпропетровського міського у правління юстиції від 24.03.2008р. В постанові зазначено, що вико навчий документ може бути по вторно пред'явлений до викон ання в строк до 24.03.2011р.

Проте, як зазначає стягувач , при направленні виконавчог о документу його було втраче но.

До заяви регіональне відді лення додало довідку (№10-11-08326 ві д 24.11.2010р.) про втрату наказу та не пред'явлення його до виконан ня. Довідка підписана викону ючим обов'язки начальника ре гіонального відділення ОС ОБА_2 та начальником відділ у фінансової роботи - головни м бухгалтером ОСОБА_3

Частиною 1 статті 120 ГПК Украї ни передбачено, що у разі втра ти наказу господарський суд може видати його дублікат, як що стягувач або державний ви конавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, в становленого для пред'явле ння наказу до виконання. До з аяви про видачу дубліката на казу мають бути додані, зокре ма, довідка установи банку, де ржавного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а у разі втрати наказу стягувач ем - довідка стягувача, підпис ана керівником чи заступнико м керівника та головним (стар шим) бухгалтером підприємств а, організації, що наказ втрач ено і до виконання не пред'явл ено.

Між тим, довідка регіональн ого відділення про втрату на казу та не пред'явлення його д о виконання за керівника під писана виконуючим обов'язки начальника регіонального ві дділення ОСОБА_2, доказів в підтвердження обставин при значення якого виконуючим об ов'язки начальника регіональ ного відділення щодо певної дати (дата складання довідки 24.11.2010р.) до заяви не додано.

За наведеного, регіональне відділення при зверненні з з аявою про видачу дублікату н аказу не дотрималося вимог с т. 120 ГПК України, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню б ез розгляду.

Окрім того, відповідно до на явних у справі матеріалів ст рок пред'явлення наказу від 10. 07.2007р. до виконання, дублікат як ого просить видати регіональ не відділення, - до 10.07.2010р. Отже, с трок, встановлений для пред' явлення наказу до виконання, є таким, що закінчився.

Інших доказів, які б свідчил и про те, що наказ може бути по вторно пред'явлений до викон ання у строк до 24.03.2011р., матеріал и справи не містять.

Такі докази не додані до зая ви і регіональним відділення м.

З матеріалів справи не вбач ається, що за наказом господа рського суду було відкрите в иконавче провадження, винесе на постанова про повернення виконавчого документа з зазн аченням у ній строку для повт орного пред'явлення наказу д о виконання.

Окрім того, заявник зазнача є, що ним було подано до суду з аяву від 30.10.2008р. за №10-21-08503 по справ і №7/158-07 щодо повернення оригін алу наказу стягувачеві, на як у ним було отримано відповід ь (лист господарського суду в ід 04.11.2008р.) про те, що наказ по дан ій справі до господарського суду Дніпропетровської обла сті не повертався.

Станом на 10.12.2010р. в матеріалах справи також відсутні як пос танова відділу державної вик онавчої служби про поверненн я наказу від 10.07.2007р. у справі №7/158-0 7 до господарського суду, так і сам наказ.

За таких обставин, у суду ві дсутні підстави дійти виснов ку про те, що стягувач зверну вся із заявою про видачу дубл ікату наказу до закінчення с троку, встановленого для пре д'явлення його до виконанн я.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК Україн и, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відді лення Фонду державного майна України по Дніпропетровські й області про видачу дубліка та наказу господарського суд у Дніпропетровської області від 10.07.2007р. у справі № 7/158-07 поверну ти без розгляду.

Додаток: - заява з дода тками на 3 аркушах.

Суддя Л. А. Коваль