Ухвала

від 03.06.2025 по справі 487/8730/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03.06.25

22-ц/812/1061/25

Справа № 487/8730/24

Провадження № 22-ц/812/1061/25

У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Лівінського І.В.,

суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю доповідача Лівінського І.В.,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду залишений без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 09 травня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою Миколаївськогоапеляційного судувід 16травня 2025року апеляційнускаргу ОСОБА_1 залишено безруху, наданоапелянту можливістьв строк,який неможе перевищуватидесяти днів здня врученнякопії цієїухвали,усунути недоліки,наведені уїї мотивувальнійчастині,а саме,доплатити 4306,92 грн судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

На виконання вказаної ухвали, 02 червня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт просить долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4307 грн.

Отже апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняЗаводського районногосуду м.Миколаєва від06травня 2025року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєві про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів апелянту.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/8730/24.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Заводському районному суду м. Миколаєва.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді Н.О. Тищук

Н.О. Шаманська