Рішення

від 07.12.2010 по справі 2-1014/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2 - 1014

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Суворовсь кий районний суд м. Одеси, в ск ладі:

головуючого судді - Бузов ського В.В.,

при секретарі - Петров ської О.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні, в залі суд у, в м. Одесі цивільну справу з а позовом акціонерно-комерці йного банку соціального розв итку «Укрсоцбанк» до ОСОБА _1, ОСОБА_2, ТОВ Виробничо-к омерційна фірма «Олмі ЛТД» п ро стягнення боргу за догово ром кредиту, -

встановив:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку « Укрсоцбанк» (далі Банк) зверн увся до суду з зазначеним поз овом. Представник позивача п росив солідарно стягнути з в ідповідачів суму боргу за до говором кредиту в розмі 1 882 325 гр н 60 коп., та понесені судові вит рати. В обґрунтування вимог п редставник позивача посилав ся на те, що 21.09.2006 року між Банком та ОСОБА_1, було укладено к редитний договір відповідно до якого, він отримав кредит в сумі 175 000 доларів США. Строк дії договору встановлено по 20.09.2026 р оку, з наданням графіку погаш ення боргу по кредиту та спла ти відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконував зобов' язання, в н аслідок чого виникла заборго ваність. Поручителями боржни ка згідно договорів поруки в иступили ОСОБА_2, та ТОВ Ви робничо-комерційна фірма «Ол мі ЛТД». Таким чином, представ ник позивача посилаючись на умови договору просить стягн ути заборгованість за кредит ом, відсотки та штрафні санкц ії.

Відповідачі у судове засід ання не з' явилися про місце та час його проведення були п овідомлені належним чином (а .с. 73, 74, 75). Від ОСОБА_2, та ТОВ Ви робничо-комерційна фірма «Ол мі ЛТД» будь яких заяв не надх одило. Заяву ОСОБА_1, про ві дкладення розгляду справи су д до уваги не приймає, оскільк и з 24.03.2010 року відповідач тричі був повідомлений належним чи ном (а.с. 47, 60, 73) в судові засідання не з' являвся причини неявк и не повідомляв, таким чином, в силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд в ирішує справу на підставі на явних у ній доказів, незалежн о від причин неявки відповід ача вчетверте.

Так судом встановлено, що 21.09 .2006 року між Банком та ОСОБА_1 , було укладено кредитний до говір відповідно до якого, ві н отримав кредит в сумі 175 000 дол арів США, що підтверджується договором № 2006/13-2.06/801 та заявкою н а видачу готівки (а.с. 7-12). З 29.03.2008 ро ку ОСОБА_1, несвоєчасно сп лачує суму кредиту та відсот ки за користування ним. Відпо відно до розрахунку заборгов аності на 16.07.2009 року борг склада є: заборгованість за кредито м - 1 229 566 грн 87 коп., заборгованіст ь за поточними відсотками - 1 875 грн 53 коп., борг за прострочени ми відсотками - 193 915 грн 99 коп., п еня за кредитом - 191 432 грн 42 коп ., пеня по відсотках - 25 216 грн 79 к оп., штраф за порушення умов до говору 240 345 грн 00 коп., що підтвер джується розрахунком боргу ( а.с. 13-14). Про неприпустимість по рушення грошового зобов' яз ання відповідачам було напра влено претензії (а.с. 25-28).

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов' язується надати грош ові кошти позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти .

До відносин встановлених п о кредитному договору застос овуються положення параграф а 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053) , якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з п оложень кредитного договору .

Статтею 1049 ЦК України передб ачено, що Позичальник зобов'я заний повернути Позикодавце ві позику (грошові кошти у так ій самій сумі, що були передан і йому позикодавцем) у строк т а в порядку, що встановлені до говором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни, якщо договором встанов лений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини, Позикодавець ма є право вимагати достроковог о повернення частини позики, що залишилася, та сплати проц ентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення бор жником зобов'язання, забезпе ченого порукою, боржник і пор учитель відповідають перед к редитором як солідарні боржн ики.

Відповідно до ст. 533 ЦК Україн и, якщо грошове зобов' язанн я визначено в іноземній валю ті, сума, що підлягає стягненн ю у гривнях, визначається за о фіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Таким чином, суд вважає що в имоги акціонерно-комерц ійного банку соціального роз витку «Укрсрцбанк» до ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ТОВ Виробничо -комерційна фірма «Олмі ЛТД» про стягнення боргу за догов ором кредиту, відсотків та шт рафних санкцій обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі ст.ст. 533, 554, 1046 - 1054 Ц К України, умов кредитного до говору, договорів поруки, кер уючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 212-215 ЦПК Укр аїни суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерно-комерц ійного банку соціального роз витку «Укрсоцбанк» до ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ТОВ Виробничо -комерційна фірма «Олмі ЛТД» про стягнення боргу за догов ором кредиту - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НО МЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ ІЯ_2 р.н ІН:НОМЕР_2, ТОВ Вир обничо-комерційна фірма «Олм і ЛТД» р/р 26002226151в ВАТ «МТБ», МФО 3281 68, ЄДРПОУ 19217038 на користь акціон ерно-комерційного банку соці ального розвитку «Укрсоцбан к» на п/р 37390665088951 в Одеській облас ній філії АКБ «Укрсоцбанк», М ФО 328016, ЄДРПОУ 09328015 суму боргу за д оговором кредиту в розмірі 1 8 82 352 (один мільйон вісімсот вісі мдесят дві тисячі триста п' ятдесят дві) грн 60 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, І Н:НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФ ОРМАЦІЯ_2 р.н ІН:НОМЕР_2, ТО В Виробничо-комерційна фірма «Олмі ЛТД» р/р 26002226151в ВАТ «МТБ», МФО 328168, ЄДРПОУ 19217038 на користь ак ціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсо цбанк» на п/р 37390665088951 в Одеській о бласній філії АКБ «Укрсоцбан к», МФО 328016, ЄДРПОУ 09328015 судовий зб ір в розмірі 1 700 грн 00 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, І Н:НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФ ОРМАЦІЯ_2 р.н ІН:НОМЕР_2, ТО В Виробничо-комерційна фірма «Олмі ЛТД» р/р 26002226151в ВАТ «МТБ», МФО 328168, ЄДРПОУ 19217038 на користь ак ціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсо цбанк» на п/р 37390665088951 в Одеській о бласній філії АКБ «Укрсоцбан к», МФО 328016, ЄДРПОУ 09328015 витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Одесь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі апе ляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення ріш ення.

Суддя: