Ухвала від 26.05.2025 по справі 699/85/21

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/85/21

провадження № 1-кп/691/221/25

УХВАЛА

26 травня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання прокурора, в кримінальному провадженні № 12019250000000005 відомості 10.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 2, 7, 36, 336, 350 КПК України подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказуючи на територіальну віддаленість суду, оголошення військового стану на території України, часті повітряні тривоги, наявність інших судових засідань в м. Черкаси, з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України, з Черкаською обласною прокуратурою за допомогою платформи "EasyCon" через особистий кабінет ОСОБА_4 , який входить до склад групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши вказане клопотання приходжу наступного.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Частина 5 статті 336 КПК України визначає, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, вважаю за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та розгляд вказаного кримінального провадження здійснювати в режимі відео конференції з використанням прокурором ОСОБА_4 власних технічних засобів в системі "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 366, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12019250000000005 відомості 10.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, судове засідання 26 травня 2025 року о 14.30 год та наступні судові засідання здійснювати в порядку дистанційного провадження у режимі відео конференції з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 із застосуванням засобів звязку "EasyCon".

Попередити прокурора ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання звязку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Доручити Черкаській обласній прокуратурі, виконати дії, передбачені ч. 3 ст. 336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відеоконференції 26 травня 2025 року о 14.30 год та наступні судові засідання з застосуванням засобів звязку "EasyCon".

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1