Ухвала від 26.05.2025 по справі 699/85/21

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/85/21

провадження № 1-кп/691/221/25

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання обвинуваченого про призначення експертизи, в кримінальному провадженні № 12019250000000005 відомості 10.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України.

19.03.2025 від обвинуваченого ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення повторної, судової медичної експертизи, яке мотивоване тим, що він, як обвинувачений, 11 грудня 2023 року звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з клопотанням про зупинення провадження. В обгрунтування вказав, що захворів на тяжку тривалу хворобу з такими діагнозами: стенокардія напруги ІІІФК. Післяінфарктний кардіосклероз (анамнестично). Атеросклеротичний кардіосклероз. Стенозуючий коронаросклероз (КВГ 04.10.202 р.) Стан після стентування ПМШГ ЯКА (2020 р.). Гіпертонічна хвороба III ст. Серцева недостатність II ст. Зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка (ФВ ЛШ 55%). Цукровий діабет II тип, інсулінозалежний. 04 жовтня 2022 року переніс операцію (оперативне втручання) на серці, що підтверджується Витягом з медичної карти стаціонарного хворого за № 4922/22 від 05 жовтня 2022 року Державної установи "Інститут серця міністерства охорони здоровя України", після якої за результатами обстеження медико-соціальною експертною комісією, 15 березня 2023 року було встановлено II групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням від 15.03.2023. Враховуючи ту обставину, що починаючи з 07 грудня 2023 року та по даний час внаслідок перенесеного оперативного втручання на серці та після встановлення МСЕК II групи інвалідності, він продовжує лікуватись від тяжкої тривалої хвороби (стенокардія напруги ІІІФК. Післяінфарктний кардіосклероз (анамнестично). Атеросклеротичний кардіосклероз. Стенозуючий коронаросклероз (КВГ 04.10.2022 р.) Стан після стентування ПМШГ ЯКА (2020 р.). Гіпертонічна хвороба III ст. Серцева недостатність II ст. Зі збереженою систолічною функцієюлівого шлуночка (ФВ ЛШ 55%). Цукровий діабет II тип, інсулінозалежний) та на той час (на момент подання клопотання) перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному (державному) лікувальному закладі комунальному некомерційному підприємстві Богуславської міської ради "Богуславській центральній лікарні", що підтверджується медичною довідкою про хворобу за № 70 і /х № 4418/1975, видану 11 грудня 2023 року комунальним некомерційним підприємством Богуславської районної ради Богуславською центральною лікарнею (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, 27), просив призначити судово-медичну експертизу відносно нього щодо можливості за станом здоровя брати участь у судових засіданнях. Ухвалою суду від 11.12.2023 року було задоволено клопотання про проведення експертизи. В подальшому ухвалою від 16.02.2024 року було призначено експертизу, яку доручено проводити Черкаському обласному бюро МСЕ. 27.08.2024 року суд призначив повторну комісійну судов-медичну експертизу, яка з невідомих дня нього причин не була проведена, що очевидено є безумовною процесуальною перешкодою (перепоною) для обєктивного, повного, належного та всебічного розгляду даного кримінального провадження та постановлення законної, обгрунтованої та вмотивованої ухвали суду при вирішенні клопотання про зупинення провадженя. З метою встановленя дійсного фізичного стану здоровя, вважає за необхідне клопотати перед судом про призначення повторно, судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, але вже у новому складі суду, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи Міністерства охорони здоровя України "Київське обласне бюро судово-медичних експертиз".

У підготовчому судовому засіданні 26.05.2025 обвинувачений, захисник, кожен, окремо підтримали заявлене клопотання, та з урахування листів експертної установи, які мали місце у вересні, жовтні 2024 року і поверненням експертизи без виконання, уточнили заявлені питання, та просили суд на вирішення експертам поставити питання: Чи хворіє на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тяжку тривалу хворобу?

В порядку обговорення клопотання про призначення повторної судової медичної експертизи, прокурор, представник потерпілого не заперечили, питання, які слід постановити експертам, як і визначення експертної установу, на розсуд суду.

Дослідивши подане обвинуваченим клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК Українии у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так,у пункті 1.1 Узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику вирішення слідчими суддями питань, повязаних із слідчими (розшуковими) діями" від 03.06.2016 року зазначено, що тяжка хвороба - це фізичний стан особи, в якому вона перебуває тривалий час, внаслідок чого виникає імовірність того, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні.

У контексті викладеного можна дійти висновку, що визначення хвороби як тяжкої залежить від того, чи перешкоджає вона прибуттю особи на виклик до уповноваженої особи або суду, тобто чи наявна у особи фізична можливість зявитись за викликом та брати участь у проведенні слідчих чи процесуальних дій.

Тяжкою є така хвороба, яка виключає можливість обвинуваченого бути присутнім у судових засіданнях або брати необхідну участь у судовому розгляді, а її тяжкість визначається на основі Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджених спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоровя України від 15 серпня 2014 року за № 1348/5/572.

За нормами частини 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачений ст. 242 КПК України, має право свою ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експертам.

Положенням п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Із матеріалів кримінального провадження, які надійшли з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 ставив питання щодо можливості брати участь в судових засіданнях з розгляду даного кримінального провадження, в звязку з тим, як він вважає хворіє на тяжку хворобу, що є підставою для зупинення провадження у справі, та про проведення судової медичної експертизи, яка з незалежних від нього причин, станом на сьогодні, не виконана.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного сууд Черкаської області від 27.08.2024 року в даній справі прийнято рішення, та призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено КУ "Київське обласне бюро СМЕ", та яка в листопаді 2024 року була повернута в суд без виконання (експерту ненадано оригіналів медичної документації з відомостями про стан здоровя ОСОБА_5 ).

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказане клопотання, яке уточне в суді, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення повторної судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити вкримінальному провадженні № 12019250000000005 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, з урахуванням ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.08.2024 року, повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи Міністерства охорони здоровя України"Київськеобласне бюросудово-медичнихекспертиз" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, б. 7).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Які захворювання виявлені у обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та чи відносяться ці захворювання до тяжкої тривалої хвороби?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення експертизи Державній спеціалізованій установі Міністерства охорони здоровя України"Київськеобласне бюросудово-медичнихекспертиз" направити копію даної ухвали та кримінальне провадження № 12019250000000005 від 10.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа № 699/85/21).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , 1971 року народження, з оригіналами усієї медичної документації, які містять інформацією щодо стану його здоровя, орієнтовно за останні 5-10 років (медична карта амбулаторного хворого, карта огляду МСЕК, медичні карти стаціонарного хворого та інше), прибути до експерта на визначену дату.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (щодо реквізитів рахунку оплати та дня явки до судового експерта повідомити захисника ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) та обвинуваченого ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 )).

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу Міністерства охорони здоровя України"Київськеобласне бюросудово-медичнихекспертиз" провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1