Ухвала від 19.05.2025 по справі 753/1224/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1224/24

провадження № 2/753/2286/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - адвоката Криворучко Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року адвокат Племянніков Богдан Дементійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/1224/24 за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 03 квітня 2024 року.

03 квітня 2024 року підготовче засідання відкладено на 28 травня 2024 року.

30 квітня 2024 року від відповідача надійшов відзив.

28 травня 2024 року підготовче засідання відкладено на 03 липня 2024 року.

31 травня 2024 року від відповідача надійшов відзив.

03 липня 2024 року підготовче засідання відкладено на 18 липня 2024 року.

18 липня 2024 року підготовче засідання відкладено на 25 вересня 2024 року.

19 вересня 2024 року від представника позивача надійшли заперечення на прийняття відзиву на позовну заяву.

23 вересня 2024 року від представника відповідача надійшла заява (пояснення).

23 вересня 2024 року від представника відповідача надійшли заперечення.

25 вересня 2024 року підготовче засідання відкладено на 29 жовтня 2024 року.

26 вересня 2024 року від представника відповідача надійшли пояснення.

29 жовтня 2024 року підготовче засідання відкладено на 15 листопада 2024 року.

15 листопада 2024 року підготовче засідання відкладено на 05 грудня 2024 року.

05 грудня 2024 року підготовче засідання відкладено на 19 грудня 2024 року.

10 грудня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

16 грудня 2024 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог.

19 грудня 2024 року підготовче засідання відкладено на 12 лютого 2025 року.

24 грудня 2024 року від представника позивача надійшли заперечення.

25 грудня 2024 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

12 лютого 2025 року підготовче засідання відкладено на 12 березня 2025 року.

25 лютого 2025 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року відкладено підготовче засідання на 29 квітня 2025 року, визнано явку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у підготовче засідання обов`язковою.

29 квітня 2025 року підготовче засідання відкладено на 19 травня 2025 року.

19 травня 2025 року відповідач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник позивача у підготовчому засіданні наполягала на явці відповідача в судове засідання.

Окрім того, представник позивача просила визнати поважною причину пропуску подання до суду клопотання про витребування доказів, поновити строки подання клопотання про витребування доказів та витребувати у ТОВ «Українські торгівельні марки» дані про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2; витребувати у Hertzner Online GmbH, Industriestr. Дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення забезпечення веб-сайту: https://ІНФОРМАЦІЯ_1 на спеціалізованому веб - сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет; витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ,США (US) наступні докази - дані про особу якій передані права щодо користування (управління) доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або субдоменом ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або веб-сайтом https://ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання про причини пропуску строку на витребування доказів обґрунтоване тим, що позивачу не було відомо, що веб-сайт не належить відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів поважними та поновлює строк на його подання.

Клопотання про витребування обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для визначення належного відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 95, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 червня 2025 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

3. Визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів, поновити строк на подання клопотання, частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

4. Витребувати у ТОВ «Українські торгівельні марки» (код ЄДРПОУ 36039912, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 18А, кв. 17, м. Київ, Берестейський пр-т, 65-А, 3 Секція, кв. 256, info@tm.ua) відомості про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

5. Визнати явку відповідача у підготовче засідання обов`язковою!

Роз`яснити відповідачу, що він має право брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик