Рішення

від 24.11.2010 по справі 52/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/426 24.11.10

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонер ного товариства «Страхова к омпанія «УНІКА»до Відкритог о акціонерного товариства «У країнська страхова компанія «Дженералі Гарант»про стягн ення 6 359,02 грн. за участю предста вника позивача - не з' явивс я, відповідача - не з' явивс я,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Приватного акціо нерного товариства «Страхов а Компанія «УНІКА»до Відкрит ого акціонерного товариства «Українська страхова компан ія «Дженералі Гарант»про стя гнення 6 359,02 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 14.07.2009 року в м. Дніпропетровську по вул. Камчатській мала місце дорож ньо-транспортна пригода за у частю автомобіля «Сканія», д .н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. та автомобіля «ВАЗ 2 1099»д.н. НОМЕР_2, під керуванн ям Левченко К.В.

Позивачем було виплачено с трахове відшкодування в розм ірі 6 359,02 грн.

Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - гр. ОСОБ А_1. було застраховано ВАТ «У країнська страхова компанія «Дженералі Гарант».

25.06.2010 року позивач направив в ідповідачу претензію для отр имання суми страхового відшк одування в порядку регресу, п роте відповіді на дану прете нзію не отримав.

У зв' язку з вищезазначени м, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.09.2010 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.11.2010 року.

Представники сторін в судо ве засідання 24.11.2010 року не з' яв илися, про час і місце судово го засідання були повідомлен і належним чином, проте через канцелярію суду 24.11.2010 представ ник відповідача надав клопот ання, яким визнав позов в част ині стягнення 5 849,02 грн., та прос ив розглянути справу без йог о участі.

Враховуючи те, що нез' явле ння представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спо ру в даному судовому засідан ні, суд вважає за можливе розг лянути позов у відсутності п редставників сторін, за наяв ними у справі матеріалами зг ідно з вимогами статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні дані, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд вважає, п озовні вимоги позивача таким и, що підлягають задоволенню частково з наступних підста в.

Як вбачається з довідки Від ділу ДАІ при УМВС України в Дн іпропетровській області вих . №14/1-2363 від 12.08.2009 року та постанови Вознесенського міськрайонн ого суду Миколаївської облас ті у справі №3-2310/2009 від 21.09.2009 року, 15.07.2009 року о 21 год. 10 хв. О СОБА_1., керуючи транспортни м засобом «Сканія», д.н. НОМ ЕР_1, в порушення п 10.1 Правил д орожнього руху України, при з міні напрямку руху праворуч не переконався у безпеці рух у та скоїв зіткнення з трансп ортним засобом «ВАЗ 21094», держа вний номер НОМЕР_2, який ру хався праворуч, внаслідок чо го автомобілі отримали механ ічні пошкодження.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаї вської області у справі №3-2310/2009 від 21.09.2009 року, ОСОБА_1. визна но винним в скоєнні адмініст ративного правопорушення та піддано адміністративному с тягненню у вигляді штрафу в р озмірі 340,00 грн.

Внаслідок вказаної ДТП бул о пошкоджено автомобіль « ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_2.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований Левченком Ко стянтином Віталійовичем у по зивача на підставі договору добровільного страхування т ранспортного засобі №005011/4001/0000058 в ід 19.09.2008 року.

Відповідно до звіту №7310 від 1 5.07.2009 року, матеріальний збиток , який завданий власнику авто мобіля «ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР _2 внаслідок його пошкоджен ня при ДТП, становить 6 609,02 грн.

Як вбачається з страхового акту №00026079/1 від 07.04.2010 року позивач ем встановлено факт настання страхового випадку та виріш ено виплати страхове відшкод ування в розмірі 6 359,02 грн.

Зазначені кошти позивачем були перераховані, що підтве рджується наявним в матеріал ах справи платіжним дорученн ям № 003719 від 13.04.2010 року.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 6 359,02 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується с торонами, транспортний засіб - «Сканія», д.н. НОМЕР_3 яки м спричинено ДТП, що потягнул о нанесення шкоди автомобілю «ВАЗ 21099»д.н. НОМЕР_2, належить ТОВ «К аскад транспорт», що підтвер джується довідкою Відділу ДА І при УМВС України в Дніпропе тровській області вих. №14/1-2363 ві д 12.08.2009 року.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи, яка керувала авт омобілем «Сканія», д.н. НОМЕ Р_1 (ОСОБА_1.), та який переб ував у її користуванні, встан овлена у судовому порядку.

Тому, ОСОБА_1. є особою, ві дповідальною за збиток, запо діяний автомобілю «ВАЗ 21099»д.н . НОМЕР_2, у результаті пошк одження цього автомобіля при ДТП.

Відповідно до статті 1166 ЦК Ук раїни шкода, завдана майну фі зичної або юридичної особи, в ідшкодовується в повному обс язі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК Україн и з урахуванням обставин спр ави суд за вибором потерпіло го може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкод увати її в натурі (передати рі ч того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ т ощо) або відшкодувати завдан і збитки у повному обсязі. Роз мір збитків, що підлягають ві дшкодуванню потерпілому, виз начається відповідно до реал ьної вартості втраченого май на на момент розгляду справи або виконання робіт, необхід них для відновлення пошкодже ної речі.

Судом встановлено, що між Ві дкритим акціонерним товарис твом «Українська страхова ко мпанія «Дженералі Гарант»та Товариством з обмеженою від повідальністю «Каскад-Транс порт»було укладено договір ( поліс) № ВВ/4429511 обов' язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів, відповідно до якого Від крите акціонерне товариство «Українська страхова компан ія «Дженералі Гарант»взяло н а себе зобов' язання відшкод увати шкоду заподіяну, зокре ма, майну третім особам під ча с ДТП, яка сталася за участю за безпеченого транспортного з асобу «Сканія», д.н. НОМЕР_1 - і внаслідок якої настає ци вільно-правова відповідальн ість ОСОБА_1. Вказаним дог овором передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду з аподіяну майну третіх осіб с тановить 25 500,00 грн., франшиза - 5 10,00 грн.

Претензією про виплату стр ахового відшкодування вих. № 74/СК від 23.06.2010 року позивач зверн увся до відповідача з вимого ю про виплату страхового від шкодування в розмірі 6 359,02 грн. Д о вказаної претензії були до дані усі необхідні документи для здійснення такої виплат и. Дана претнзія була отриман а відповідачем 25.06.2010 року, що пі дтверджується відміткою від повідача про реєстрацію вхід ною кореспонденції № 6230 від 25.06.2 010 року.

Проте, відповідач у місячни й строк з дня отримання вказа ної претензії з доданими до н еї документами суми страхово го відшкодування не виплатив .

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»виплата страхового в ідшкодування здійснюється п ротягом одного місяця з дня о тримання страховиком визнач ених у статті 35 цього Закону д окументів або в строки та в об сягах, визначених рішенням с уду.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Статтею 22 ЦК України передб ачено, що особа, якій завдано з битків у результаті порушенн я її цивільного права, має пра во на їх відшкодування. Збитк ами є, зокрема, втрати, яких ос оба зазнала у зв'язку зі знище нням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зроб ила або мусить зробити для ві дновлення свого порушеного п рава (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Згідно з статтею 29 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством, включаючи витрати на у сунення пошкоджень, зроблени х навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди, з ев акуацією транспортного засо бу з місця дорожньо-транспор тної пригоди до місця прожив ання того власника чи законн ого користувача транспортно го засобу, який керував транс портним засобом у момент дор ожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремон ту на території України. Якщо транспортний засіб необхідн о, з поважних причин, помістит и на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на е вакуацію транспортного засо бу до стоянки та плата за посл уги стоянки.

Відповідачем не спростова но належними засобами доказу вання обставин на які посила ється позивач в обґрунтуванн я своїх позовних вимог.

Розглядаючи спір по суті су д також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 ЦК України пер едбачено, що особа, яка здійсн ює діяльність, що є джерелом п ідвищеної небезпеки, відпові дає за завдану шкоду, якщо вон а не доведе, що шкоди було завд ано внаслідок непереборної с или або умислу потерпілого.

Абзацом другим пункту 12.1 ста тті 12 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»передбачено, що страхове відшкодування завж ди зменшується на суму франш изи, розрахованої за правила ми цього пункту.

Пунктом 2 полісу №ВВ/4429511 перед бачено, що франшиза складає 510 ,00 грн.

Відповідач в клопотанні по даному 24.11.2010 року через канцеля рію суду визнав позов в части ні стягнення 5 849,02 грн.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав та охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем поз ову не порушує прав третіх ос іб і не суперечить законодав ству.

Оскільки, відповідач не дов ів факт того, що шкоду транспо ртному засобу «ВАЗ 21099»д.н. НО МЕР_2 було завдано внаслідо к непереборної сили або умис лу його водія, та не надав дока зів сплати відшкодування зап одіяної шкоди на користь вла сника зазначеного автомобіл я та беручи до уваги те, що роз мір збитків розраховується в иходячи із вартості матеріал ьного збитку з урахуванням к оефіцієнту фізичного зносу, ліміту відповідальності та з а вирахуванням суми франшизи , тому вимоги позивача щодо ст ягнення з відповідача страхо вого відшкодування підлягаю ть частковому задоволенню в розмірі 5 849,02 грн. (6 359,02 грн. (вартіс ть матеріального збитку) - 510, 00 грн. (франшиза) = 5 849,02 грн.).

Вимоги позивача в частині с тягнення франшизи в розмірі 510,00 грн. не підлягають задовол енню.

Державне мито у сумі 93,82 грн. т а витрати позивача на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 217,07 г рн. підлягають стягненню з ві дповідача пропорційно задов олених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 78, 82- 85 ГПК Ук раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Україн ська страхова компанія «Джен ералі Гарант»(01004, м. Київ, вул. Че рвоноармійська, 15/2, код 16467237) на к ористь Приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «УНІКА»(юридична адрес а: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В; фактична адреса 01601, м . Київ, вул. Рейтарська, 37, код 2003353 3) 5 849 (п' ять тисяч вісімсот сор ок дев' ять) грн. 02 коп. боргу, 93 ( дев' яносто три) грн. 82 коп. дер жавного мита та 217 (двісті сімн адцять) грн. 07 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

В іншій частині в позові від мовити.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С. Чебикіна