Рішення

від 07.12.2010 по справі 25/466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/466 07.12.10

За позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхов а компанія»

до Відкритого акціонерного т овариства Національна акціо нерна страхова компанія «Ора нта»

про стягнення 20 690,52 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : не з' явил ись;

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засіданні 07 гру дня 2010 року по справі було огол ошено повний текст рішення.

Обставини справи:

Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхов а компанія»(позивач) звернул ося до суду з позовом до Відкр итого акціонерного товарист ва Національна акціонерна ст рахова компанія «Оранта»(від повідач) про відшкодування м атеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 20 690,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВВ/8771580.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, уча сть свого представника в суд ове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, докази чого містятьс я в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на йо го адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру п ідприємств та організацій Ук раїни (довідка з ЄДРПОУ наявн а у матеріалах справи). У відпо відності з положеннями п. 3.6 Ро з'яснення Вищого арбітражног о суду України «Про деякі пит ання практики застосування Г осподарського процесуально го кодексу України»N 02-5/289 від 18.09. 97р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Ухвалою від 22.11.2010р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 07.12.2010р.

У відповідності до підпун кту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищо го арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Через канцелярію суду 06.12.2010р . від представника відповіда ча до суду надійшло клопотан ня про розгляд справи за відс утності представника НАСК «О ранта».

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, н еобхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008р. між позивачем (дал і по тексту - Страховик) та ОС ОБА_1 (надалі - Страхувальник ) було укладено договір страх ування наземних транспортни х засобів (автокаско) № 0073686 (нале жним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справ и, далі по тексту - Договір ст рахування або Договір).

Об' єктом Договору страху вання є автомобіль «Нісан Но те», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Нісан Ноте», державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1 належить Страхувальнику на праві вла сності, що підтверджується с відоцтвом про реєстрацію тра нспортного засобу НОМЕР_2 (належним чином засвідчена к опія свідоцтва міститься в м атеріалах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, з окрема - пошкодження чи знищ ення внаслідок дорожньо- тр анспортної пригоди.

Відповідний страховий вип адок настав 08.04.2009р. на вул. Г.Дні пра в м. Києві, а саме: відбулос я зіткнення автомобіля «Ніса н Ноте», державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, що знах одився під керуванням Страху вальника, а також автомобіля «Мерседес», державний реєст раційний номер НОМЕР_3, що знаходився під керуванням ОСОБА_2.

В результаті ДТП автомобіл ь «Нісан Ноте», державний реє страційний номер НОМЕР_1 б уло пошкоджено, що підтвердж ується довідкою, видано ю органами МВС України на ім' я Страхувальника (копія дові дки в справі).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника стр ахове відшкодування в розмір і 20690,52 грн., що підтверджується п латіжним дорученням № 750 від 20.0 5.2009р. (належним чином засвідчен а копія платіжки міститься в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодув ання підтверджується наявни м в матеріалах справи страхо вим актом № 92 від 18.05.2009р. (належни м чином засвідчена копія стр ахового акту міститься в мат еріалах справи).

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до постанови Об олонського районного суду мі ста Києва від 17.04.2009р. (належним ч ином засвідчена копія постан ови міститься в матеріалах с прави) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, затв ерджених постановою Кабінет у Міністрів України № 1306 від 10.10. 2001р. Останнього визнано винни м у скоєнні адміністративног о правопорушення та притягну то до адміністративної відпо відальності за ст. 124 КпАП Укра їни .

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_2 застраховано ци вільно-правову відповідальн ість за шкоду, заподіяну майн у третіх осіб внаслідок експ луатації транспортного засо бу «Мерседес», державний реє страційний номер НОМЕР_3 б удь-якою особою, яка експлуат ує його на законних підстава х, шляхом укладення з відпові дачем поліса обов' язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів № ВВ/8771580 (тип договору - 1, н алежним чином засвідчена коп ія полісу містяться в матері алах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_2 полісу № ВВ/8771580 стр ахування цивільно-правової в ідповідальності, відповідач прийняв на себе обов' язок в ідшкодовувати шкоду, заподія ну майну третіх осіб внаслід ок експлуатації будь-якою ос обою транспортного засобу «М ерседес», державний реєстрац ійний номер НОМЕР_3.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортн ого засобу «Мерседес», держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_3.

Позивач зазначає, а з матері алів справи вбачається, що вл аснику автомобіля «Нісан Нот е», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок Д ТП, що трапилося 08.04.2009р., була зав дана матеріальна шкода, розм ір якої, згідно зі звітом № 3871 в ід 14.04.2009p., складає - 22112,63 грн. (нале жним чином засвідчена копія звіту міститься в матеріалах справи).

З урахуванням зазначених н орм та положень, сума страхов ого відшкодування, що підляг ає виплаті відповідачем за ш коду, заподіяну внаслідок ек сплуатації водієм ОСОБА_2 транспортного засобу «Мерс едес», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_3, враховую чи, що полісом № ВВ/8771580 встановл ено ліміт відповідальності з а шкоду, заподіяну майну поте рпілого в розмірі 35000,00 грн. та фр аншизу в сумі - 00,00 грн., станов ить: 20 690,52 грн.

Позивачем в порядку досудо вого врегулювання спору 25.06.2010р . відповідачу була направлен а заява на виплату страховог о відшкодування № 3922 (копія зая ви в справі). Позивач зазначає , що на відповідну вимогу відп овідач ніяким чином не відре агував, суму страхового відш кодування на розрахунковий р ахунок позивача не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідаче м на рахунок позивача не пров едена, а відповідно до Закону України «Про страхування» в ідшкодуванню підлягає оціне на шкода, а відтак, у відповіда ча утворилася заборгованіст ь перед позивачем у розмірі - 2 0 690,52 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Судові витрати позивача у р озмірі 442,90 грн. (206,90 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»(ідентифікаці йний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Г олосіївський район, Жилянськ а, будинок, 75) на користь Акціон ерного товариства «Українсь ка пожежно-страхова компанія »(ідентифікаційний код: 20602681, ад реса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, п/р № 26502301197 в філії АКБ «Меркурій», М ФО 300755) грошові кошти: основног о боргу - 20 690,52 грн. (двадцять тися ч шістсот дев' яносто гривен ь 52 копійки) та судові витрати : державного мита - 206,90 грн. (дві сті шість гривень 90 копійок) і витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу - 236,00 грн. (двісті тридц ять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 10.12.2010р.