Ухвала

від 03.06.2025 по справі 568/441/25

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/441/25

Провадження № 2/568/244/25

03 червня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бірук Т.Б.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про виклик свідка у справі

за позовом ОСОБА_1

до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області,

ОСОБА_4

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , який може надати пояснення стосовно факту підписання спадкодавцем ОСОБА_6 заповіту від 04.04.1994 р.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з вимогами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка не відповідає вимогам ст..91 ЦПК України, а саме: не зазначено місце проживання свідка; не вказано, які обставини, може підтвердити свідок з приводу заявлених позивачем вимог, чи можуть його показання мати значення для вирішення спору у даній справі.

Розглянувши клопотання про допит свідка, суд зазначає, що обставини, які може повідомити свідок ОСОБА_5 не стосуються предмета розгляду у даній справі, а тому виклик його, як свідка є недоцільним.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання представника позивача про виклик свідка задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, ст.171 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман