Ухвала від 03.06.2025 по справі 568/441/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/441/25

Провадження № 2/568/244/25

03 червня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бірук Т.Б.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області,

ОСОБА_4

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про витребування доказів. Просив витребувати від Крупецької сільскої ради Дубенського району Рівненської області оригінал заповіту від 04.04.1994 р., зареєстрований в реєстрі № 8 та оригінал книги реєстрації цього заповіту.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо витребування вказаних доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд враховує наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням представник відповідача не долучив відомості про неможливість отримання доказів самостійно та не надано відомостей про те, які відповідачем вжиті заходи для отримання цих доказів.

Відповідачем не обгрунтовано, яке значення має витребувана інформація для правильного вирішення спору у даній справі.

Крім того, суд зазначає, що відсутність оригіналу заповіту та книги реєстрації, не позбавляє суд можливості всебічно та повно дослідити обставини справи в межах заявлених позовних вимог.

Разом з тим, враховуючи предмет розгляду у даній справі, для повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Крупецької сільської ради копію заповіту від 04.04.1994 р., а відтак клопотання про витребування доказів, слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області копію заповіту від 04.04.1994 р. посвідчений заступником голови Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі №8.

Витребувані документи надати суду 25.06.2025 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман