Ухвала

від 03.06.2025 по справі 568/441/25

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/441/25

Провадження № 2/568/244/25

03 червня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бірук Т.Б.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області,

ОСОБА_4

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у державного нотаруса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи після смерті батька позивача (прізвище, ім`я та дату смерті не зазначив).

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову у даній справі, суд зазначає, що подане клопотання є необгрунтованим та не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман