Ухвала
від 06.09.2010 по справі 5/349
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          06.09.2010 р.                                                                                       Справа № 5/349

За заявою Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37600

про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами

по справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", вул. Гоголя, 72, м. Миргород, 37600

про визнання протоколу незаконним та його скасування і стягнення моральної шкоди

                                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 06.09.2010 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть спору: розглядається заява Приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 24.01.2008 року по справі № 5/349 за нововиявленими обставинами.

Позивач в судові засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, у попередніх судових засіданнях подану заяву підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, ухвали, направлені на його адресу, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "організація припинила діяльність".

Згідно ч. 4. ст. 114 ГПК України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши позивача, суд встановив:

07.06.2007 року Приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (відповідач) про визнання протоколу загальних зборів № 3 від 10.09.2004 року незаконним та його скасування і стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.01.2008 року провадження у даній справі було припинене на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з проведенням державної реєстрації припинення ТОВ "Україна" в результаті ліквідації за рішенням засновників.

У зв'язку з викладеним у 2009 році позивач звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації припинення ТОВ "Україна".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.06.2009 року по справі № 13/348 позивачу відмовлено у задоволенні позову про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Україна".

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2009 року рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2009 року по справі № 13/348 скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2010 року скасовано постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2009 року та залишено в силі рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2009 року по справі № 13/348.

Листом № 03.03-25/689 від 25.05.2010 року Верховним судом України повернуто касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду України від 27.01.2010 року по справі № 13/348.

Згідно ст. 112 ГПК кодексу України, нововиявлені обставини - це обставини, що мають суттєве значення для справи, які не були і не могли бути відомі заявникові на час прийняття господарським судом рішення.

Приймаючи до уваги, що постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2009 по справі № 13/348, на яку посилається позивач в обгрунтування своїх вимог, скасовано, а державну реєстрацію ТОВ "Україна" припинено (згідно рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2010 року по справі № 13/348), подана заява про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 24.01.2008 року по справі № 5/349 за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 86, 112, 114 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.01.2008 року по справі № 5/349 залишити без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                     Гетя Н.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення06.09.2010
Оприлюднено14.12.2010
Номер документу12784198
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/349

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 29.03.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грищенко Т.М.

Постанова від 17.05.2011

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грищенко Т.М.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Судовий наказ від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Постанова від 25.09.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

Ухвала від 29.12.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні