Рішення від 25.12.2007 по справі 2-440/2007

Овідіопольський районний суд Одеської області

м. Овідіополь, вул. Берегова, 9, 67801, (063) 323-92-88

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№2-440/07

25 грудня 2007 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, Новодолинської сільської зади, МПП «Новосел», Комунального підприємства «Овідіопольське РБТІ», третя особа БСК «Новодолинський» про визнання частково недійсними розпоряджень Овідіопольської районної державної адміністрації від 21.11.2005 р.№951 від 23.01.2006 р. №54, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона працювала і була членом КСП «Новодолинське», правонаступником якого в цей час є БСК «Новодолинський». 25.04. 2003 р. їй в установленому законом порядку Новодолинською сільською радою Овідіопольського району було видане свідоцтво про право власності на майновий пай в пайовому фонді майна колишнього КСП «Новодолинське» в розмірі 11616 грн. 05.06.2004 р. рішенням загальних зборів БСК «Новодолинський» їй в натурі в рахунок майнового паю було виділено житловий будинок вартістю 4584 грн., що розташований на територій вапняного цеху Новодолинської сільської ради та інше майно. 15.03.2005 р. був складений акт прийняття-передачі зазначеного будинку. В подальшому вона звернулась до Овідіопольського РБТІ з питання реєстрації її права на будинок, але виявила, що на підставі розпоряджень Овідіопольської , районної державної адміністрації від 21.11.2005 р. №951 та 23.01.2006 р. №54 і виданого 07.02.2006 р. Новодолинською сільською радою свідоцтва право власності на будинок було зареєстроване за МПП «Новосел».

Вважаючи, що розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 21.11.2005 р. та 23.01.2006 р. прийняті помилково на підставі неправдивих довідок МПП «Новосел» позивачка просила визнати їх нечинними. Також позивачка просила визнати недійсним видане на підставі зазначених вище розпоряджень Овідіопольської районної державної адміністрації Новодолинською сільською радою свідоцтво про право власності МПП «Новосел» на спірний будинок, скасувати державну реєстрацію права власності МПП «Новосел» на спірну будівлю та визнати за нею право власності на це нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Представники Овідіопольської районної державної адміністрації, Новодолинської сільської ради, КП «Овідіопольське РБТІ», БСК «Новодолинський» просили справу розглядати без їх участі в судовому засіданні.

Представник відповідача МПП «Новосел» про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірна будівля, яка значилась як будинок для проживання і відпочинку працівників вапняного цеху, належала на праві власності колгоспу ім. Фрунзе, що підтверджується інвентарною карткою, (а.с.39)

В наступному колгосп ім. Фрунзе був реформований в КСП «Новодолинське», а останнє в було реформовано в БСК «Новодолинський».(а.с.9 справи №2-а-121/07 Овідіопольського районного суду).

В порядку розпаювання майна КСП «Новодолинське» позивачці в установленому законом порядку була виділена та передана у власність спірна будівля, (.а.с. 8-13)

В той же час на підставі заяви директора МПП «Новосел», неправдивої довідки зазначеного підприємства, що спірна будівля перебуває у нього на балансі Овідіопольською районною державною адміністрацією 21.11.2005 р. за №951 та 23.01.2006 р. за №54 були прийняті розпорядження «Про встановлення права власності на будівлі та споруди МПП «Новосел», якими за зазначеним підприємством було визнано право власності на спірну будівлю, (а.с.71-85 справи №2-а-121/07 Овідіопольського районного суду)

Надані МПП «Новосел» Овідіопольській адміністрації відомості про те, що спірне нерухоме майно перебуває у нього на балансі, були неправдиві, необгрунтовані та потягли прийняття Овідіопольською районною державною адміністрацією помилкових розпоряджень про визнання права власності за МПП «Новосел» на спірне нерухоме майно. В переліку майна, на яке розпорядженнями районної державної адміністрації було визнано право власності на МПП «Новосел» зазначено, що рік побудови спірного будинку 1970, в той час коли само МПП «Новосел» було зареєстроване у 1997 році. Доказів правомірності прийняття на баланс цього майна МПП «Новосел» не було надано. ( а.с. 38 і а.с.64,85 справи №2-а-121/07 Овідіопольського районного суду)

Питання встановлення чи визнання права власності на нерухоме майно взагалі не віднесені до компетенції районної державної адміністрації відповідно до Закону України від 09.04.1999 р. «Про місцеві державні адміністрації».

На підставі помилкових розпоряджень Овідіопольської районної державної адміністрації Новодолинською сільською радою 13.12.2005 р. МПП «Новосел» було видано свідоцтво про право власності на спірне нерухоме майно, яке було зареєстроване КП «Овідіопольське РБТІ». (а.с. 86 )

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 7,8,9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст..ст.7,386,392,393 ЦК України, Законом України «Про місцеві державні адміністрації», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати нечинними розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 21.11.2005 р. №951 «Про встановлення права власності на будівлі та споруди МПП. «Новосел» та розпорядження від 23.01.2006 р. №54 «Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 21.11.2005 року №951» в частині встановлення права власності МПП «Новосел» на адміністративне-господарче приміщення, позначена на плані під літ. «А» загальною площею 59,2 кв.м, рік побудови 1970 і сарай, позначений на плані під літ. «Б» площею 9 кв.м, рік побудови 1976, що розташовані на земельній ділянці площею 0,03 га на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району.

Визнати недійсним видане 07.02.2006 р. Новодолинською сільською радою свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності МПП «Новосел» на адміністративне-господарче приміщення, позначене на плані під літ. «А» загальною площею 59,2 кв.м, рік побудови 1970 і сарай, позначений на плані під літ. «Б» площею 9 кв.м, рік побудови 1976, що розташовані на земельній ділянці площею 0,03 га на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району.

Скасувати державну реєстрацію 01.03.2006 р. КП «Овідіопольське РБТІ» права власності МПП «Новосел» на адміністративне-господарче приміщення, позначене на плані під літ. «А» загальною площею 59,2 кв.м, рік побудови 1970 і сарай, позначений на плані під літ. «Б» площею 9 кв.м, рік побудови 1976, що розташовані на земельній ділянці площею 0,03 га на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району.

Визнати за ОСОБА_1 право власності адміністративне-господарче приміщення, позначене на плані під літ. А загальною площею 59,2 кв.м, рік побудови 1970 і сарай, позначений на плані під літ. «Б» площею 9 кв.м, рік побудови 1976, що розташовані на земельній ділянці площею 0,03 га на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом-десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Курочка В.М.