Постанова

від 09.12.2010 по справі 13/218/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

07.12.2010 р. справа №13/218/10

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

Головуючого: Москальо вої І.В.

Суддів: Алєєвої І.В., Величко Н.Л.

при секретарі Кислиц иній О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Маслянніко ва Т.Д. - за дов. б/н від 01.02.2010 р.

від відповідача: не з' я вились

від третьої особи: не з' явились

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Відкритого ак ціонерного товариства «Агро будсервіс»м.Бердянськ Запор ізької області

на рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2010 р. по справі № 13/218/10 (суддя Серкіз В.Г.)

за позовом: Приватног о виробничо-комерційного підприємства «Прок»м.Київ

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства «Агробудсервіс», м.Бердянсь к Запорізької області

третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на сто роні відповідача: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Агробуд-Альянс»

про визнання недій сними рішень загальних зборі в акціонерів від 11.06.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Запорізької області від 04.10.2010 р. у справі № 13/218/10 позов П риватного виробничо-комерці йного підприємства «Прок» за доволено. Визнано недійсним в повному обсязі рішення заг альних зборів акціонерів ВАТ «Агробудсервіс»від 11.06.2010р., що оформлені протоколом №31 від 11 .06.2010р. Визнано недійсним Стату т ВАТ «Агробудсервіс»в редак ції затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ 11.06.2010р., протокол № 31 та зареєстровани й Державним реєстратором Чер каської міськради 18.06.2010р.; Визна но недійсними рішення Нагляд ової ради ВАТ «Агробудсервіс »від 18.06.2010р., протокол № 1, а саме, п ро звільнення з посади Генер ального директора ВАТ «Агроб удсервіс»ОСОБА_1; про приз начення на посаду Генерально го директора ВАТ «Агробудсер віс»ОСОБА_2; про уповнова ження ОСОБА_3 здійснити ус і необхідні дії, пов' язані з реєстрацією змін в установч их документах та внесення зм ін до відомостей про юридичн у особу, які містяться в Єдино му державному реєстрі юридич них та фізичних осіб-підприє мців.

Не погодившись з таким ріше нням, відповідач, Відкрите ак ціонерне товариство «Агробу дсервіс», звернувся до Донец ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить рішення господарського суду Запоріз ької області від 04.10.2010 р. у справ і № 13/218/10 скасувати як прийняте з порушенням норм чинного зак онодавства та відмовити повн істю в задоволенні позову Пр иватного виробничо-комерцій ного підприємства «Прок»(а.с .114-116).

В апеляційній скарзі ВАТ «А гробудсервіс»стверджує, що м ісцевим господарським судом в порушення приписів ст.4-2, ч.3 с т.4-3, ст.77 ГПК України прийнято р ішення без участі його предс тавника та безпідставно проі гноровано його клопотання пр о відкладення розгляду справ и, чим позбавлено відповідач а можливості подати докази н а спростування тверджень поз ивача по справі. Отже, скаржни к вважає, що господарським су дом попередньої інстанції не повно з' ясовано обставини, що мають значення для справи .

Представник позивача в суд овому засіданні проти доводі в апеляційної скарги запереч ував, вважає оскаржуване суд ове рішення законним та вмот ивованим, тому просить його з алишити без змін, а апеляційн у скаргу - без задоволення.

За ухвалою Донецького апел яційного господарського суд у від 16.11.2010 р. залучено до участі у справі ТОВ «Агробуд-Альянс »як третю особу, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача.

Відповідач та третя особа н е скористались правом на уча сть в судовому засіданні апе ляційної інстанції. Про дату , час та місце повідомлені нал ежним чином.

Дослідивши матеріали спра ви та перевіривши правильніс ть застосування місцевим гос подарським судом норм матері ального та процесуального пр ава, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволен ню не підлягає з наступних пі дстав.

З матеріалів справи вбачає ться:

- рішенням господарського с уду Черкаської області від 31.0 3.2010р. (справа № 09/224) визнано недій сним повністю рішення загаль них зборів акціонерів ВАТ «А гробудсервіс», які відбулися 24.12.2009р. та 28.12.2009р., також визнано не дійсним Статут ВАТ “Агробудс ервіс” в редакції від 24.12.2009р. та зареєстрований 28.12.2009р.,

- рішенням господарського с уду Чернігівської області ві д 28.10.2009р. (справа № 8/118) визнано нед ійсними в повному обсязі ріш ення загальних зборів акціон ерів ВАТ «Агробудсервіс»від 17.06.2009р.,

- рішенням господарського с уду м. Києва від 17.06.2009р. (справа № 17/20) визнано недійсними рішенн я загальних зборів акціонері в ВАТ «Агробудсервіс», що від булися 12.03.2009р.,

- Статут ВАТ «Агробудсервіс »в редакції від 06.04.2010р. не набув чинності і в подальшому визн аний недійсним рішення м господарського суду Черкас ької області від 17.06.2010р. (справа № 16/873),

у зв' язку з чим господарсь кий суд першої інстанції в ос каржуваному рішенні дійшов о бґрунтованого висновку про т е, що станом на 11.06.2010р. (дата прове дення загальних зборів, дійс ність яких оскаржується у ці й справі) діяв Статут ВАТ «Агр обудсервіс»в редакції, затве рдженій загальними зборами а кціонерів 16.05.2005 р. (протокол № 2) т а зареєстрований 03.06.2005р.

Згідно статуту ВАТ «Агробу дсервіс»в редакції від 16.05.2005р. с татутний капітал товариства поділений на 6 088 000 простих імен них акцій, що становить 100% стат утного фонду та розподілений між акціонерами в наступном у порядку: Регіональне відді лення фонду державного майна України м.Києва володіє 3104880 ак цій на суму 776220 грн., що становит ь 51% статутного фонду; Приватн е виробничо-комерційне підпр иємство «ПРОК»- 2983120 акцій на за гальну суму 745780 грн., що станови ть 49 % статутного фонду.

Регіональне відділення Фо нду державного майна України м.Києва у письмових поясненн ях від 25.11.2010р. на вимогу апеляці йного господарського суду, п овідомило, що на підставі дог овору купівлі-продажу від 06.03.20 07р. №138 між РВФДМУ по м.Київу та Т ОВ «Агробуд-Альянс»було підп исано акт від 12.04.2007р. про прийма ння-передачу пакету акцій ВА Т «Агробудсервіс». Відповідн о до пункту 6 зазначеного дого вору права покупця на участь в управлінні, одержані доход у тощо реалізується з момент у внесення змін до реєстру вл асників іменних цінних папер ів. Згідно виписки №5 від 25.04.2007р. з реєстру власників іменних ц інних паперів товариства кіл ькість цінних паперів, якими володіє Держава в особі регі онального відділення станов ить нуль штук.

Матеріали справи також сві дчать про наступне. Згідно ли ста ТОВ «Міжгалузевий реєстр аційний центр»вих.№629/03 від 01.07.2010 р. (а.с.38), прокуратурою Дарниць кого району м. Києва не поверн уто документи системи реєстр у ВАТ «Агробудсервіс», які ви лучені 08.10.2007р. Згідно з інформац ією, яка отримана з офіційног о сайту Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку, ТОВ «Міжгалузевий реєс траційний центр»анульовано ліцензію на здійснення проф есійної діяльності на ринку цінних паперів з 26.01.2009р. (а.с.41).

11.06.2010р. загальними зборами ТО В «Агробудсервіс»прийнято п ротокол №31, за яким, в тому числ і, затверджено новий Статут В АТ «Агробудсервіс».

Предметом спору у ці й справі є визнання недійсни ми рішень загальних зборів а кціонерів, що відбулись 11.06.2010 р. та оформлені протоколом № 31.

Згідно норм ст. 10 Закону Ук раїни «Про господарські това риства», ст. 25 Закону України « Про акціонерні товариства», до прав учасників господарсь кого товариства віднесено пр аво брати участь в управлінн і справами товариств в поряд ку, визначеному в установчих документах, шляхом, в тому чис лі, прийняття участі в загаль них зборах учасників (акціон ерів).

Згідно ч.5 ст.159 ЦК України, ст.2 3 Закону України «Про акціоне рні товариства»порядок скли кання і проведення загальних зборів, а також умови скликан ня і проведення позачергових зборів та повідомлення акці онерів встановлюються стату том товариства і законом.

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів акціонерів (учасників) г осподарського товариства мо жуть бути: порушення вимог за кону та/або установчих докум ентів під час скликання та пр оведення загальних зборів то вариства; позбавлення акціо нера (учасника) товариства мо жливості взяти участь у зага льних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціо нера (учасника) товариства рі шенням загальних зборів. Без умовною підставою для визнан ня недійсними рішень загальн их зборів у зв'язку з прямою вк азівкою закону є: прийняття з агальними зборами рішення за відсутності кворуму для про ведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські то вариства); прийняття загальн ими зборами рішень з питань, н е включених до порядку денно го загальних зборів товарист ва (частина четверта статті 43 Закону про господарські това риства); прийняття загальним и зборами рішення про зміну с татутного капіталу товарист ва, якщо не дотримано процеду ри надання акціонерам (учасн икам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господа рські товариства).

Відповідно до ст.60 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»загальні збори учасн иків вважаються повноважним и, якщо на них присутні учасни ки (представники учасників), щ о володіють у сукупності біл ьш як 60 відсотками голосів. От же, лише за відсутності квору му (60 відсотків голосів) загал ьні збори товариства є непов новажними, а відтак не мають м ожливості приймати будь-які рішення щодо діяльності това риства, а учасники товариств а, які бажають реалізувати св оє право на участь в управлін ні товариством, зокрема, прий мати необхідні для здійсненн я товариством господарської діяльності та досягнення ст атутних завдань, - позбавляют ься можливості здійснювати с вої корпоративні-права, у том у числі права на участь в упра влінні товариством.

Відповідно до статті 43 Зако ну України «Про господарські товариства»та п.7.8 Статуту ВА Т «Агробудсервіс» (в редакці ї від 16.05.2005р.) про проведення заг альних зборів акціонерів держателі іменних акцій пові домляються персонально п ередбаченим статутом способ ом, а саме рекомендованим л истом. Крім того, загаль не повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезн аходженням акціонерного тов ариства і в одному із офіці йних друкованих видань Ве рховної Ради України, Кабіне ту Міністрів України чи Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку із зазн аченням часу і місця проведе ння зборів та порядку денног о. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів д о скликання загальних зборів . У разі необхідності може бут и зроблено повторне повідомл ення в засобах масової інфор мації.

Матеріали справи не містят ь доказів а ні персонального повідомлення акціонерів тов ариства, а ні загального пові домлення в офіційних засобах масової інформації.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства колегія суддів погоджує ться з висновком місцевого г осподарського суду про те, що вимоги позивача є обґрунтов аними, відповідають закону і наданим доказам і підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Колегія суддів відхиляє тв ердження скаржника про позба влення відповідача можливос ті подати докази на спростув ання тверджень позивача по с праві, оскільки такі твердже ння спростовуються матеріал ами справи. Так, згідно ст.69 ГПК України (в редакції від 07.07.2010 р.) спір має бути вирішено госпо дарським судом у строк не біл ьше двох місяців від дня одер жання позовної заяви та у вин яткових випадках за клопотан ням сторони може бути продов жений не більш як на п'ятнадця ть днів. З матеріалів вбачаєт ься, що провадження у цій спра ві порушено 23.07.2010 р. та призначе но до розгляду на 15.09.2010 р., про що місцевим господарським судо м повідомлено сторін, у тому ч ислі й скаржника (а.с.72-74). 15.09.2010 р. ві дповідач в судове засідання не з' явився, відзиву не нада в, про причини неявки суд не по відомив, у зв' язку з чим, розг ляд справи було відкладено н а 04.10.2010 р. Також, цією ухвалою міс цевим господарським судом пр одовжено строк розгляду спра ви № 13/218/10 на п'ятнадцять днів - до 07.10.2010 р. за клопотанням позив ача. Матеріали справи не міст ять будь-яких клопотань відп овідача, у тому числі й про від кладення розгляду справи, не містять доказів направлення будь-яких доказів поштою на а дресу суду першої інстанції, тому місцевий господарський суд обґрунтовано розглянув справу за наявними матеріала ми в порядку ст.75 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Доводи скаржника про поруш ення і неправильне застосува ння господарським судом норм законодавства при прийнятті рішення не знайшли свого під твердження, в зв'язку з чим під став для зміни чи скасування судового акту колегія судді в не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.1 ст.103, с т.105 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарськог о суду Запорізької області в ід 04.10.2010 р. по справі № 13/218/10 залишит и без змін, а апеляційну скарг у Відкритого акціонерного то вариства «Агробудсервіс»м.Б ердянськ Запорізької област і - без задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України у касаційному порядку через а пеляційний господарський су д протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Суддя І.В. Алєєва

Суддя Н.Л. Величко