Ухвала

від 24.05.2011 по справі 13/218/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлен ня рішення, ухвали

24.05.11

Справа № 13/218/10

Суддя Серкіз В.Г .

За позовом: Приватного в иробничо-комерційного підпр иємства “Прок”, м. Київ

до: Відкритого акціонер ного товариства “Агробудсер віс”, м. Бердянськ Запорізько ї області

про визнання недійсним рішень загальних зборів акц іонерів

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Не з' явився

Від відповідача: Не з' явився

Розглядається кл опотання Приватного виробни чо-комерційного підприємств а “Прок”, м. Київ про виправле ння помилки в тексті рішення господарського суду від 04.10.2010 р. по справі №13/218/10.

Представник заявника (поз ивача) у судове засідання 24.05.2011р ., призначене для розгляду кло потання не прибув та надісла в до суду письмову заяву про розгляд клопотання про випра влення помилки за відсутност і його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся.

Розглянувши та дослідивши клопотання про виправлення помилки та матеріали справи №13/218/10, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 23.07.2010р. було порушено провад ження у справі №13/218/10 за позово м Приватного виробничо-коме рційного підприємства “Прок ”, м. Київ до ВАТ “Агробудсерві с”, м. Бердянськ про визнання н едійсним рішень загальних зб орів акціонерів, а саме:

визнання недійсним в повн ому обсязі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Агро будсервіс»від 11.06.2010р., що оформл ені протоколом №31 від 11.06.2010р. а са ме:

- про обрання Головою з борів акціонерів товариства - ОСОБА_1., секретарем збо рів - Шевчука О.О.;

- про приведення Ста туту ВАТ «Агробудсервіс»у ві дповідність до Закону Україн и «Про акціонерні товариства »;

- про затвердження нов ої редакції Статуту ВАТ «Агр обудсервіс»;

- про затвердження наг лядової ради ВАТ «Агробудсер віс»у складі:

Голова Наглядової ради - ОСОБА_1.

Члени Наглядової ради:

ОСОБА_2,

ОСОБА_3.

- про зміну місцезнах одження ВАТ «Агробудсервіс» з м. Черкаси, вул. Громова, 146/10, к. 2 04 на Запорізька обл., м. Бердянс ьк, вул. Чехова, 27, к. 1;

- про уповноваження ге нерального директора ОСОБ А_4 підписати затверджену р едакцію Статуту ВАТ «Агробуд сервіс», здійснити усі необх ідні дії, пов' язані з реєстр ацією змін в установчих доку ментах та внести зміни до від омостей про юридичну особу, я кі містяться в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в.

Визнання недійсним Стату ту ВАТ «Агробудсервіс»в реда кції затверджений загальним и зборами акціонерів ВАТ 11.06.2010р ., протокол № 31 та зареєстрован ий Державним реєстратором Че ркаської міськради 18.06.2010р.;

Визнання недійсними ріше ння Наглядової ради ВАТ «Агр обудсервіс» від 18.06.2010р., прот окол № 1, а саме:

- про звільнення з поса ди Генерального директора ВА Т «Агробудсервіс»ОСОБА_4 ;

- про призначення на посаду Генерального директо ра ВАТ «Агробудсервіс»Загум енова Владислава Леонідович а;

- про уповноваження ОСОБА_5 здійснити усі нео бхідні дії, пов' язані з реєс трацією змін в установчих до кументах та внесення змін до відомостей про юридичну осо бу, які містяться в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних т а фізичних осіб-підприємців.

В процесі розгляду справи до господарського суду пози вачем було заявлено письмов е клопотання , у якому заявник просив суд - у зв' язку з доп ущенням позивачем помилки пр и підготовці матеріалів позо вної заяви, - читати фразу: “Рі шення Наглядової ради ВАТ “А гробудсервіс” від 18.06.2010р. протокол №1” як: “Рішення Наг лядової ради ВАТ “Агробудсер віс” від 16.06.2010р. протокол № 1” .

Рішенням господарського с уду від 04.10.2010р. було задоволено позовні вимоги Приватного в иробничо-комерційного підпр иємства “Прок” по справі №13/218 /10 у повному обсязі.

Але по тексту рішення госп одарського суду від 04.10.2010р. №13/218/ 10 (описова , мотивувальна част ини) та у 4 частині резолютивн ої частини рішення помилков о зазначено фразу : “...ріш ення Наглядової ради ВАТ «Аг робудсервіс»від 18.06.2010р ., протокол № 1” замість “...рішення Наглядової р ади ВАТ «Агробудсервіс»від 16.06.2010р., протокол № 1 ” .

У зв' язку з вищевказаним, п озивач звернувся до господар ського суду з клопотанням пр о виправлення помилки в рішенні господарського суд у в зазначенні дати засіданн я Наглядової ради ВАТ “Агроб удсервіс”.

За таких підстав, господарс ький суд вважає за необхідне задовольнити клопотання поз ивача про виправлення помилк и в рішенні господарського с уду від 04.10.2010р.

Не зачіпаючи суті рішення - виправити допущену помилк у в зазначенні дати Наглядов ої ради ВАТ «Агробудсервіс»в рішенні господарського суд у від 04.10.2010р. по справі №13/218/10, а сам е: по тексту рішення та у четв ертій частині резолютивної ч астини рішення господарсько го суду від 04.10.2010р. №13/218/10 читати ф разу : “...рішення Наглядов ої ради ВАТ «Агробудсервіс»в ід 16.06.2010р., протокол № 1” замість фрази “ ...рішення Наглядової ради В АТ «Агробудсервіс»від 18. 06.2010р., протокол № 1 ” .

Керуючись ст.ст. 86, 89, Господа рського процесуального коде ксу України”, суд

У Х В А Л И В :

Не змінюючи суті ріше ння від 04.10.2010р.у справі №13/218/10 випр авити допущену помилку , а сам е: по тексту рішення та у четв ертій частині резолютивної ч астини рішення господарсько го суду від 04.10.2010р. №13/218/10 читати ф разу : “...рішення Наглядово ї ради ВАТ «Агробудсервіс»ві д 16.06.2010р., протокол № 1” замість фрази “...рішення Наг лядової ради ВАТ «Агробудсер віс»від 18.06.2010р., протокол № 1 ” .

Суддя В.Г . Серкіз