Ухвала від 28.05.2025 по справі 296/7410/22

Справа № 296/7410/22

2-о/296/30/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Черних Ж.А., Вознюк Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18.01.2023 року по справі №296/7410/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

В обгрутування клопотання зазначає, що є сином і опікуном ОСОБА_2 .

Батько зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Корольовського районного суду від 18.0.12023 року, справа № 296/7410/22 визнаний недієздатною особою. Строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Батько є недієздатним і надалі страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю за діями. Батько не може самостійно ні приготувати, ні навіть насипати собі їжу, помитися, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може самостійно вийти з дому. Протягом багатьох років перебуває на обліку в «Обласному медичному спеціалізованому центрі» Житомирської обласної ради.

Здоров`я батька далі значно погіршується. У січні 2024 року був прооперований з приводу виразкового коліту, гострого сегментарного мезентеріального тромбозу товстого кишківника, гангрени сигмовидної кишки з формування кінцевої сигмостоми.

13 березня 2024 року був оглянутий комісією МСЕК. Згідно висновку комісії потребує постійного стороннього догляду та встановлена 1 - Б група інвалідності безтерміново.

Враховуючи вищевикладене просить клопотання задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2024 призначено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною до розгляду в судовому засіданні; доручено керівнику Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів останнього (а.с.72-73).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.01.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.92).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2025 провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною поновлено (а.с.105).

У судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною за його відсутності та задовольнити в повному обсязі (а.с.115).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною за відсутності представника та задовольнити клопотання в повному обсязі (а.с.112).

У судове засідання адвокат Божок Р.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною за його відсутності та задовольнити в повному обсязі (а.с.114).

З урахуванням відомостей про стан здоров`я особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання опікуна за відсутності ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.2022 року (а.с.5, 59).

Згідно висновку про умови та характер праці від 10.11.2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом третьої групи безтерміново (а.с.21).

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.01.2016 року (а.с.14).

Відповідно до довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 07.10.2022 та 14.10.2024 ОСОБА_2 , 1946 року народження, хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.19, 69).

Як вбачається з висновку про стан здоров`я №1610/165 та № 1942/183 у заявника ОСОБА_1 захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено (а.с.11, 71).

Відповідно до характеристики ОСББ "Майдан Польовий 11" №11/10/22 від 11.10.2022 за результатами проведеного опитування заявник ОСОБА_1 працевлаштований, вільний час проводить з сім`єю, товариський і ввічливий (а.с.13).

Згідно довідки ОСББ "Майдан Польовий 11" №204 від 13.10.2022 заявник ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 (а.с.12).

Як вбачається із заяв членів сім`ї заявника від 25.10.2022 голові ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, а саме ОСОБА_6 , не заперечують щодо розгляду питання про можливість виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_2 заявником ОСОБА_1 (а.с.15-17).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 №929 від 02.11.2022, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради, враховуючи інтереси ОСОБА_2 , беручи до уваги клопотання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над батьком ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним (а.с.27).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 18.01.2023 у справі №296/7410/22 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки (а.с.51-52).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №117-2025 від 31.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу, а саме вираженої деменції змішаного (посттравматичного, судинного) ґенезу з судомними нападами (F 02. 83 МКХ -10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.102-103).

Враховуючи, що надані заявником медичні документи свідчать про продовження у батька заявника ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника його опікуном строком на два роки, що буде відповідати інтересам недієздатного ОСОБА_2 ..

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18.01.2023 року по справі №296/7410/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним батьком ОСОБА_2 строком на два роки з набрання ухвалою суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2

Особа, щодо якої вирішується питання:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,

м. Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя: Н. М. Анциборенко

Присяжні: Ж.А. Черних

Н.М. Вознюк