Ухвала від 05.06.2025 по справі 520/23097/24

УХВАЛА

05 червня 2025 р.Справа № 520/23097/24 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання Товаривства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Київської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року по справі № 520/23097/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ"

до Київської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2025 року частково задоволено

апеляційну скаргу Київської митниці, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 по справі № 520/23043 скасовано в частині стягнення к Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на користь Товаривства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" суми витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 10000 грн., прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнути за рахунок бюджених асигнуваню Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (ЄДРПОУ 43997555) на користь Товаривства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (ЄДРПОУ 25185087) витрати на професійну правничу дпопомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн, в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року по справі № 520/23097/27 залишено без змін.

До суду найшла заява Товаривства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" про вирішення питання щодо судових витрат в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2025 року по справі № 520/23097/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" до Київської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення в порядку письмового провадження з 06.06.2025 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.