Ухвала

від 05.06.2025 по справі 296/2149/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/2149/19 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 78 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

05 червня 2025 року

Житомирський апеляційний суду у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Григорусь Н.Й.,

розглянувши клопотання представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» про витребування доказів по цивільній справі № 296/2149/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання недійсними змін у трудовій книжці,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокат Грабчак Єлизавети Вікторівни на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 23 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Грабчак Є.В. оскаржила його у апеляційному порядку.

У ході розгляду справи, представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» заявив клопотання про витребування з Корольовського районного суду міста Житомира цивільні справи №296/12633/18, №296/12634/18 для їх огляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6, 7даної статті,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно статті 83 ЦПК Україниза ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, є необхідність огляду в судовому засіданні цивільних справ №296/12633/18, №296/12634/18.

Виходячи з наведеного клопотання представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.83, 84,259, 260,368, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» задовольнити.

Витребувати у Корольовського районного суду міста Житомира для огляду у судовому засіданні:

цивільну справу №296/12633/18, за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

цивільну справу №296/12634/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконними наказу та висновку за результатами перевірки,

Вказані справи направи на адресу Житомирського апеляційного суду у строк до 07 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Судді