Герб України

Ухвала від 24.09.2025 по справі 296/2149/19

Житомирський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №296/2149/19

Категорія 78 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів : Галацевич О.М., Григорусь Н.Й.,

заслухавши доповідь судді доповідача Борисюка Р.М. щодо заяви представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у цивільній справі № 296/2149/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання недійсними змін у трудовій книжці,

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду надійшла заява представника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 271, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Державної установи«Територіальне медичнеоб`єднання Міністерствавнутрішніх справУкраїни поЖитомирській області»про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи на 30 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.09.2025
Оприлюднено26.09.2025
Номер документу130470190
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —296/2149/19

Повістка від 21.10.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 21.10.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 13.10.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Постанова від 23.09.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 24.09.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Постанова від 23.09.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 18.09.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 05.06.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 02.06.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 29.05.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні