Дзержинський районний суд м.харкова
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 638/4185/21
Провадження № 2/638/4749/25
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства"Трест Житлобуд-1" (адреса: м. Харків, вул. Алчевських 43), Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменерго Монтаж" про відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Харкова від Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства"Трест Житлобуд-1", Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменерго Монтаж" про відшкодування моральної шкоди .
З автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 08 травня 2025 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М.. надійшла аналогічна позовна заява від заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства"Трест Житлобуд-1", Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменерго Монтаж" про відшкодування моральної шкоди (справа №638/4185/25, провадження № 2/638/4750/25).
Відповідно до п. 6 ч. 4ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, оскільки в системі документообігу суду відсутні відомості про постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),Приватного акціонерноготовариства"ТрестЖитлобуд-1"(адреса:м.Харків,вул.Алчевських 43),Приватного акціонерноготовариства "ПівденспецатоменергоМонтаж"про відшкодуванняморальної шкоди, поданої 08 травня 2025 року, позовна заява у даній справі підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 4ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Приватного акціонерноготовариства"ТрестЖитлобуд-1",Приватного акціонерноготовариства "ПівденспецатоменергоМонтаж"про відшкодуванняморальної шкоди повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя О.В. Шишкін
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2025 |
Оприлюднено | 10.06.2025 |
Номер документу | 127950356 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Шишкін О. В.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Фомін Сергій Борисович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Фомін Сергій Борисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні