Ухвала від 09.06.2025 по справі 911/564/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/564/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» б/н від 04.06.2025 року (вх. №5095 від 04.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/564/24

за позовом Державного підприємства «Угерський спиртовий завод», Львівська обл., Стрийський р-н, с. Угерсько

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська обл., м. Бровари

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 73950,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.07.2024 у справі №911/564/24 відмовлено в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 73950,60 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 у справі №911/564/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 у справі №911/564/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2025 у справі №911/564/24 касаційну скаргу Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 і рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 у справі № 911/564/24 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року прийнято справу №911/564/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.06.2025.

До суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 04.06.2025 року (вх. №5095 від 04.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/564/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 року, для розгляду заяви про участь в засіданні в режимі відеоконференції визначено суддю Зайця Д.Г.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так, згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Абзацом 2 ч.7 ст.42 ГПК України встановлено, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки відповідач у даній справі має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», позивач не звільняється від обов`язку направити відповідачу копію заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з додатками та додати до відповідної заяви докази про це.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, відповідачем не додано до своєї заяви доказів на підтвердження надсилання (надання) відповідачу її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» б/н від 04.06.2025 року (вх. №5095 від 04.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/564/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць