Постанова

від 21.10.2010 по справі 4-342

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Матеріали № 4 342 /2010 р.

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді ХАРЧЕНКО Л.Г.

при секретарі БОЙКО Л.М.,

з участю прокурора СУХОМУДРЕНКА В.В.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли справу за поданням слідчого СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною середньою освітою, не працюючого раніше судимого Смілянським міським судом у 2004 році за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він у невстановлений день, на початку жовтня 2010 року, близько 23 години в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_2, під час сварки, яка виникла після спільного розпиття спиртних напоїв, побив ОСОБА_5, завдаючи численні удари деревяним макогоном по голові, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, від яких останній помер на місці події.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був раніше засудженим, однак після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, зловживає спиртними напоями, не працює, і перебуваючи на волі матиме можливість ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, слідчий просив обрати запобіжний заході відносно нього у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому суд вважає, що він перебуваючи на волі може уникнути від слідства та суду, вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 -2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задоволити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці , починаючи з 21 жовтня 2010 року .

Копію постанови направити на виконання начальнику СВ Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області та начальнику арештного дому СІЗО м.Черкаси, де в подальшому утримувати особу.

Зобовязати слідчого про арешт ОСОБА_2 повідомити його близьких родичів.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Черкаської області протягом 3-х діб.

Головуюча :/