Постанова

від 30.12.2010 по справі 4-342

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

4-342/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2010 года Судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Мирошниченко Ю.М. при секретаре Афанасьевой А.А., с участием прокурора Борового А.Г., рассмотрев представление следователя об избрании меры пресечения ОСОБА_1 , родившемуся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Белая-Калитва Ростовской области РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве СО Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, возбужденное 28 декабря 2010 года.

28 декабря 2010 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

29 декабря 2010 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он 12 декабря 2010 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, повторно, действуя умышленно, в парке им.Гурова по пр.Металлургов г.Мариуполя путем свободного доступа тайно похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Сони Эриксон G -502» стоимостью 1000 грн. с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету находились деньги в сумме 25 грн., а также похитил денежные средства в сумме 28 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1078 грн.

Выслушав обвиняемого, признавшего факт совершения повторно тайного похищения имущества, следователя, поддержавшего представление, мнение прокурора, считавшего представление обоснованным, считаю, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, семьи не имеет, не работает, не имеет постоянного места жительства, ранее судим. При таких обстоятельствах с достаточной степенью вероятности можно полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, а избрание более мягкой меры пресечения не обеспечит его надлежащего процессуального поведения.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья:

С постановлением ознакомлен

“____”