Ухвала від 10.06.2025 по справі 951/180/25

Справа № 951/180/25

Провадження №2/951/130/2025

УХВАЛА

10 червня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника відповідача - адвоката Прийдуна В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Ухвалою судді від 10.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 29.04.2025 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкладено підготовче засідання у вказаній справі на 13.05.2025 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 13.05.2025 у зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче засідання відкладено на 28.05.2025 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 28.05.2025 підготовче засідання відкладено на 10.06.2025 о 12:00 год. у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Молень Р.Б. не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Молень Р.Б. подав заяву від 09.06.2025, у якій підтримав заявлене у позовній заяві клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування Козлівської селищної ради щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 та розгляд справи просив проводити без його участі та без участі позивача. У зв`язку з наведеним, у підготовчому засіданні просив оголосити перерву.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула.

Представник відповідача - адвокат Прийдун В.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування висновку органу опіки та піклування.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козлівської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою статті 19 СК України, передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, як це передбачено частиною п`ятою статті 19 СК України.

За таких обставин, ураховуючи наведені вимоги закону, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Козлівську селищну раду надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження, серед іншого, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що у матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, подання якого відповідно до вимог частини п`ятої статті 19 СК України є обов`язковим у даній справі, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, визначених у частині п`ятій статті 19 СК України. Підготовче засідання у справі слід відкласти. При визначенні наступної дати підготовчого судового засідання враховано період перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Моленя Ростислава Богдановича задовольнити.

Зобов`язати Козлівську селищну раду як орган опіки та піклування надати суду у строк до 07.07.2025 включно на підставі відомостей, визначених у частині п`ятій статті 19 СК України, письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати Козлівській селищній раді для виконання.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком відкласти на 14 липня 2025 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк