Ухвала від 10.06.2025 по справі 542/2365/24

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2365/24

Провадження № 2-др/542/5/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Фесенко Юлії Олександрівни, про стягнення судових витрат у справі № 542/2365/24,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката АО «Правовий компроміс» Фесенко Юлії Олександрівни, за змістом якого вона просила стягнути з ОСОБА_2 , Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу, понесені в ході розгляду справи № 542/2365/24 у розмірі 25 000 грн 00 коп.

Відповідно до статті 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити вказане клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Фесенко Юлії Олександрівни, до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката ФесенкоЮлії Олександрівни,про стягненнясудових витрату цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання протиправними дій державного виконавця, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16червня 2025року на 14год 00хв у залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, буд. 11, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва