Ухвала від 10.06.2025 по справі 904/729/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/729/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу Дніпровської геологічної експедиції державного підприємства "Українська геологічна компанія"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бажанова Ю.А.) від 05.05.2025р. у справі № 904/729/25

за позовом Південно-східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Дніпро

до відповідача Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу Дніпровської геологічної експедиції державного підприємства "Українська геологічна компанія", м. Дніпро

про стягнення 12 735, 64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025р. у справі № 904/729/25:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Державного підприємства "Українська геологічна компанія" (02088, місто Київ, пр. Геофізиків, будинок 10, ідентифікаційний код 38078094) в особі Відокремленого підрозділу Дніпровської геологічної експедиції державного підприємства "Українська геологічна компанія" (49005, місто Дніпро, вул. Архітектора Олега Петрова, будинок 11, ідентифікаційний код 44383830) на користь Південно-східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (49000, місто Дніпро, вул. Архітектора Олега Петрова, будинок 11, ідентифікаційний код 42638650) 12 735,63 грн (дванадцять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 63 коп.) надмірно отриманих коштів, 2 442,40 грн (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 40 копійок) витрат по сплаті судового збору;

- в решті позовних вимог відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Державне підприємство "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу Дніпровської геологічної експедиції державного підприємства "Українська геологічна компанія", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025р. у справі № 904/729/25 та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/729/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/729/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/729/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко