Ухвала від 30.06.2025 по справі 904/729/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/729/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу Дніпровської геологічної експедиції державного підприємства "Українська геологічна компанія"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бажанова Ю.А.) від 05.05.2025р. у справі № 904/729/25

за позовом Південно-східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Дніпро

до відповідача Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу Дніпровської геологічної експедиції державного підприємства "Українська геологічна компанія", м. Дніпро

про стягнення 12 735, 64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025р. у справі № 904/729/25:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Державного підприємства "Українська геологічна компанія" (02088, місто Київ, пр. Геофізиків, будинок 10, ідентифікаційний код 38078094) в особі Відокремленого підрозділу Дніпровської геологічної експедиції державного підприємства "Українська геологічна компанія" (49005, місто Дніпро, вул. Архітектора Олега Петрова, будинок 11, ідентифікаційний код 44383830) на користь Південно-східного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (49000, місто Дніпро, вул. Архітектора Олега Петрова, будинок 11, ідентифікаційний код 42638650) 12 735,63 грн (дванадцять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 63 коп.) надмірно отриманих коштів, 2 442,40 грн (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 40 копійок) витрат по сплаті судового збору;

- в решті позовних вимог відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Державне підприємство "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу Дніпровської геологічної експедиції державного підприємства "Українська геологічна компанія", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025р. у справі № 904/729/25 та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/729/25, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/729/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/729/25.

Згідно ч. 1 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

За положеннями ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційного суду подана апеляційна скарга, яка не містить підпису повноважної особи начальника Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу Дніпровської геологічної експедиції державного підприємства "Українська геологічна компанія" Сіцькової Оксани, що не відповідає вищенаведеним положенням ГПК України з дотримання відповідної форми для її подання.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до статті 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що скаржником не дотримані вимоги процесуального закону щодо форми подання апеляційної скарги, апеляційна скарга Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу Дніпровської геологічної експедиції державного підприємства "Українська геологічна компанія" підлягає поверненню заявникові на підставі п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України як не підписана.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу Дніпровської геологічної експедиції державного підприємства "Українська геологічна компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025р. у справі № 904/729/25 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): копія апеляційної скарги вих. № 23/05 від 23.05.2025р. та додані до неї документи на 9 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд